http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=28954893
被搞的有點@#%!%@#$@#$@$…
就像發文者所說，我也注意到d300的lcd確實設定SRGB後，顯示的顏色較為正確…
ARGB就會比較灰暗點……下面也有人提到這是因為D300的LCD自身色域的限制…
但同一景兩張圖，SRGB、ARGB各拍一張…進NX看…就沒有D300 LCD上明顯的差異了…
至少在我的螢幕上…用我的眼睛…看不出來【除了色階分佈圖有明顯差異】
也因此…我一直以來的習慣是拍ARGB的RAW，再進NX調整修片，最後輸出SRGB的JPG。
又或者在NX做白平衡，輸出ARGB的TIF，接著進PHOTOSHOP修片後最終輸出SRGB的JPG。
沒為什麼…只是希望在修片時有較多的細節可供調整…【看過幾本書、及一些國外的教學所建議的方式】
但也因為看到這篇文章的關係，讓我不太確定些東西…
一、是否會因為RAW檔可記錄較多資訊，所以我可先設定為SRGB來拍攝NEF檔，事後再NX裡轉為ARGB？
這樣轉出來的ARGB…會跟一開始就拍ARGB一樣嗎？
【畢竟我也希望在拍攝時從D300的LCD看到的色彩盡量正確些，ARGB真的整個很暗沈】
二、剛找了一些國內的文章，發現要正確顯示ARGB，不只是軟體本身，螢幕的色域也有相當大的關係。
那麼…我要如何得知我的螢幕可以正確顯示ARGB？什麼【NTFS 95%】之類的…
否則…若無法顯示，那我在那修了老半天…完全是自己修爽的
【PS。我螢幕是老CRT了，VIEWSONIC P97f+】
三、對於Thom Hogan在這篇文章的回文裡提到：
shooting JPEG in AdobeRGB, doing serious post processing,
then later converting to sRGB is a no-no in my book.
You're bit restricted and you'll almost certainly start generating colors that aren't
in your target output. The conversion to another Color Space often generates
a further rounding issue.
由其是The conversion to another Color Space often generates a further rounding issue.這句。
我蠻好奇會有什麼【ISSUE】？為什麼要那麼的"NO NO"…
我所能想到的是因為JPEG本身的破壞性圖片壓縮，使得修完再存檔，就又得壓縮一次
但這和色彩描述檔有關係嗎？
還是有其它更明顯的原因，以致於他不這麼建議？
四、或許這個問題才是比較關鍵的…就是…是否真有必要拍攝ARGB？
以我為例…雖然我鮮少JPG直出，可能是龜毛個性導致。但最終…我多數的照片還是止於電腦上觀賞而已。
大概是這些問題了…希望高手們指教…感恩啦~~~~
