前不久有人想知道SB-900的閃燈頭比較大, 是否在閃燈含蓋的面積上能否比SB-800均勻? 我在這裡就做個測試讓大家看看. SB-800號稱可含蓋24mm, 擴散板拉下來的話則是17mm. SB-900號稱可含蓋17mm, 擴散板拉下來則為14mm (都是以全幅來算).

方法是, 用D200 + 17-35mm (放在17mm廣角端, 相當全幅的25.5mm). 放三腳架, 距白牆壁約2公尺, 白牆前又放另一台相機當model, 光圈放f5.6 (以避免鏡頭本身邊角失光的影響). SB-900有中央偏重, 標準, 和均勻三個選項, 我先把它放在標準.

第一個是閃燈,直打:

SB-800:



SB-900:



再來是擴散片蓋上去直打:

SB-800:



SB-900:



第三是沒有擴散片, 閃燈往上60度跳燈:

SB-800:



SB-900:



第四是加上柔光罩, 60度跳燈:

SB-800:



SB-900:


謝謝觀賞!!
真是一目了然呀~~感謝分享!!
還有其他SB900的測光模式照片嗎 ?
果然是越後面出的產品越好。
也漸漸顯現出SB900的價值,非常好的測試,謝謝。
真正顧家的男人
好文一篇.

有 SB-900 standard, even, center-weighted 的比較嗎?
應大家要求, 我再用SB-900的三個模式再照一次: (全部都是直拍, 沒有擴散片, 沒有柔光罩)

1. 中央重點:



2. 標準:



3. 均勻:



說真的, 這三個模式我好像看不太出來! 也許平常都放在標準就可以了吧??
(舉手發問)

可以測兩者都不需要拉擴散板的情況嗎?
就是 SB800 變焦燈頭廣角端的 24mm vs SB900 24mm
SniperX wrote:
(舉手發問)可以測兩...(恕刪)


不太懂? 我最前面那兩張不就是嗎? 它們都沒有拉擴散板啊!
Monte920 wrote:
不太懂? 我最前面那...(恕刪)


SB-800沒有分辨DX/FX的能力,因此在你的設定裡不外加擴散板的話應該是會用24mm來閃
而SB-900用在D200上應該就會自動偵測是DX的25.5mm,應該是這樣吧?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
SB-800沒有分辨...(恕刪)


嗯......... 你這樣說沒錯. 不過SB-900在25.5mm時已經比SB-800的24mm還均勻了, 我還需要再把SB-900調到24mm來測嗎? 如果各位認為不必要, 我就可以不用再把這個答案已經是想當然爾的測試再做一次了,可以嗎? 謝謝啦!!
Monte920 wrote:
嗯............(恕刪)


應該是這樣沒錯,不過讓我想到一個更有趣的比較,如果是把鏡頭焦段調至SB-800的能力範圍裡呢? 比如說24mm好了,那麼測試的條件就變成是SB-800 24mm vs SB-900 36mm,差距拉得更開,如果這時候SB-900還比SB-800均勻的話就真的很厲害了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!