我一直都在等.等一塊機身上的牌子...FX
當D3發表的那一天.我想N家人應該都很興奮.
之後的D700雖然有褒有貶.但它還是讓更多人進入了FF的世界.
無奈不是每個人都願意花近十萬.甚至超過十萬來買一台相機.
這些錢幾乎可以買兩個鏡皇.幾個定焦鏡或老鏡了.
對我而言機身只是過客.鏡頭才是真正值得珍藏的.
我可以接受連拍再慢一點.畫素再低一點.快門次數再少一點的中價位FF機.
(註︰或許D700對某些人而言己經算中價位了)
我只想要單純的攝影(只有拍照的功能就好了.不要有錄影功能)、高ISO的純淨度與更廣的視野...
我不是在抱怨.目前D80還是用的很開心...
尼康在鏡頭方面一直以來都很照顧中低階層的使用者.
希望未來的後繼機種能讓使用者有更多的選擇.
個人積分：550分
文章編號：7814395
出了一堆 DX VR 鏡頭就是要告訴大家：我們玩真的！
DX 就是給入門到中階的使用者。
FF 就是給中高階到高階的使用者。
就算你 FF 機身降到四萬元好了，我想這時候大家都頗能接受，請問那個 24-70 F2.8 降價了嗎？沒有！還是恐怖的超過五萬元。
Nikon 已經很清楚的在傳達一件事情：
DX 市場我們也要，出的鏡頭質感會較差，成像品質維持一定水準，普遍 VR 化。其他鏡頭我留給副廠去發揮。
FX 市場我們也要，搭配的鏡頭全都是高級品，成像品質不用懷疑，外觀精美，滿足高階使用者的需求。
說真的，DX 機身搭配副廠標準 F2.8 恆定光圈鏡頭，價格還是遠遠低於 FF 機身去搭配 24-70 F2.8，拍出來除了景深是先天的差異外，其實還是回歸拍攝者本身的功力問題。
所以 DX 市場會分低(D60)中(D90)高(D300)三個等級，FX 市場會分兩個等級 D700 與 D3，甚至傳聞 D3 還要有 24MP 畫素版。
因此我是真的覺得不用再幻想 D90 改版出個便宜的 FF 機，現在 Nikon 很清楚，FX 是他們數量少但是利潤高的市場，而 DX 市場就是拿來當作數量高利潤較低的收入來源，並且由於高階 FX 機身的表現優異可作為精神領袖，可以讓進入 Nikon 世界的玩家一路放心的升級上去，不升級上去也有一堆 DX VR 鏡頭還有副廠鏡頭可以玩，從低價一路到高價，並且留給副廠發揮鏡頭的空間，這就是 Nikon 的策略，相當的完整。老實說其他相機廠如果還看不出來 Nikon 的野心，就十分的危險。
看看 D90 出個錄影功能，有多少其他家的人想要跳過來，甚至持有 D200/D300 的人都想要降級再買一台，這是多麼恐怖的事情。
https://yuann.tw/ 隨裕而安
個人積分：7分
文章編號：7814402
個人積分：0分
文章編號：7817356
個人積分：126分
文章編號：7817395
個人積分：152分
文章編號：7817498
個人積分：5分
文章編號：7817775
個人積分：0分
文章編號：7818604
個人積分：15分
文章編號：7819433
Johnson.Wang wrote:
Nikon 的策略已經很明顯，他不會捨棄 DX 然後全面上 FF。
...(恕刪)
J大的分析讓我更清楚知道尼康所擬的市場區隔.謝謝...
STC wrote:
什麼是FF的世界？太空戰士嗎？XD
如果像你說的只是想要單純的攝影，有什麼是非FF的DSLR辦不到的？
喔~~~~純淨的高iso？更廣的鏡頭視野？你真的了解什麼是單純的攝影？你真的想要的是單純的攝影？
拿FF DSLR的人拍出來的東西都比非FF DSLR拍的好嗎？
這種"只有FF才叫相機"及"人人都該有一台FF的相機"的理念跟觀念到底是誰炒出來的？莫名奇妙....
S大.你口氣很衝喔...
我只想要單純的攝影 --> 我只想要相機有可以攝影(拍照)的功能就好了.不想要多花錢來買它的錄影功能.
我這樣會太超過嗎？我自己有選擇的權利吧？你是不是搞錯啦？
而且這裡沒有任何一個人說過拿FF的人拍的一定會比非FF的好吧？
再者我講的哪句話傳達出這種奇怪的念頭？「只有FF才叫相機」、「人人都該有一台FF的相機」
請不要幫我戴帽.謝謝...
秀蓮 wrote:
樓主為何不考慮底片機呢?!
不用萬元就可以達到DSLR的全片幅效果了...
慚愧.小弟還是貪圖DSLR的方便性.雖然目前正漸漸愛上老鏡中...
也許之後真的會如您所說.購入一台底片機來細細品味手動的樂趣...
個人積分：136分
文章編號：7819816
