前言：
2007年的12月，小弟當兵剛退伍…(無奈的金馬獎啊~
)，好不容易省吃儉用，存了一筆小錢，加上外島放假時無聊只能上網咖，又很不小心的逛到01這來
，想說之前F717也用了三年了，就來入手台dslr吧，當初想換的原因是因為常常參加人像外拍，F717的性能和畫質都已漸漸不能為我所接受…一開始是在想d80，考慮到nikon的定焦群相較於canon來說比較便宜，加上移焦的機率比較小，當時對L鏡的認知比較少等等的因素…無奈外島錢花太兇了，加上D80如果要配鏡頭的話，加起來都破三萬多了，所以當時只好選擇了比較便宜，畫素又一樣的D40X，那時億華的雙KIT組兩萬六左右，買了還可以買包包和記憶卡，所以，當時完全是預算考量…
除了雙kit組(18-55、55-200)之外，在今年的二月和三月又分別購入了Tamror17-50及nikkor 50/1.8小弟就來說說這幾顆的使用心得好了。
17-50/F2.8
這顆上市前就一直在期待了，上市後沒幾天就入手了，主要是因為D40/D40X系列不支援af鏡，雖然網路上說他會有接點不良的情況，但我個人用起來是還好，有時會無法對焦是因為太近了所以才無法對焦，而我的序號還是一千多號而已呢~
換上這支後，我的18-55kit鏡就被我冷落在一旁了，實是是他的f2.8就有不錯的畫質了(sigma18-50光圈全開望遠端真是慘不忍睹…)，光圈全開的色散通常縮到3.5或4就感覺不太出來了，而在光線不足的情況下更是好用，放大率方面其實和kit是差不多的，人家常說他暗處對焦慢，個人認為是機身對焦系統的影響，我的d40x不管接哪顆鏡頭都會有不準的情形，可能和對焦系統的等級和對焦點太大有關，此顆接在同事的d300上面完全沒有對不準的情況發生，暗處和廣角端對焦也是完全沒問題的(D40X的廣角端和暗處對焦實在是
…所以最近在考慮入手D300)。
而此鏡的手感基本上還算紮實，和同事的sigma18-50相較，除了塑膠感較重外沒有脫皮的問題，而且變焦和原廠鏡的轉向相同也是順手的關鍵，而且此鏡對焦時手不易誤觸對焦環(18-50很容易不小心摸到= =)，此鏡的手動對焦雖然沒有阻尼感，但細緻度不錯，不會有間隙，此鏡的17mm端視角還蠻大的，比原廠的多出45分(45’)基本上算是C/P值很高的一顆恆定光圈標準鏡。
55-200/F4-5.6
目前使用起來就屬這顆最沒心得了
，雖然他有輕巧和vr的優勢，但畫質只有軟而已，無論是光圈全開還是縮到8、9 、11都沒有用，連用mf都沒有用…相較於canon的55-250好處大概就是他是內對焦的鏡頭吧，三級防手震效果還算不錯，200端小弟可以拿到1/13~1/20秒還不會手震，而且開和不開vr對於畫質的影響可以說是沒有的(這算是一種好處嗎?@@)，現在正在尋找這顆鏡頭在手邊的價值…
50/F1.8D
Nikon最便宜的定焦鏡，相較於canon的50/1.8來說質感算是不錯了，配上有對焦馬達的機身，對焦速度不輸usm的鏡頭，而且最前端的鏡組內凹，連遮光罩都省了。
此鏡光圈全開而且有對到焦的前題下，畫質絕對好過17-50/f2.8的50端，縮到f4時超利，而且散景不會說太淺也不會太深，不過照出來的色溫偏冷，要暖調的話可能要在白平衡上下手吧。
對我來說最大的缺點就是…他要使用手動對焦
，參加外拍時常常用到眼睛快脫窗還是沒對到焦，有人或許會說有對焦指示燈啊，很抱歉，對焦指示燈只有在對焦點內才有用，而且以d40x的準焦判斷，常常還是沒對到焦，所以只能靠眼力來對焦了，反而準焦率還比較高…D40x
這台就不用照片了吧…(最主要的是現在沒相機可以拍它
)這台最大的優點就是輕巧，也是出門想不想帶像機的最重要關鍵，高iso的雜訊還比d80好，和d300可能也有得比(在800之前啦~~)，使用SDHC卡也沒有太大的負擔(超便宜
)，2.5吋的大螢幕在瀏覽照片時也是一大利器(雖然現在稱不上什麼優勢啦~)。不過說到缺點就不少囉，首先，就是不支援af鏡、以及超笨的af系統，我們都知道，獲得清楚的照片是基本，這台在準焦率上實是是有待加強，還有常用的功能沒有獨立按鍵，常常要換iso或是切連拍、還是要改變測光模式等等…全部都要選單選取，就算用得很熟了，但常常在緊急時還是按不到想要的功能…
我想…目前最符合我理想的機身大概就是D300了吧…
(快掉到四萬以下吧~
)目前的用途：
50/1.8：拍人像、風景
17-50/F2.8：人像、廣角大景、拍小東西
55-200：拍花，打鳥…
17-50/F2.8：
50/1.8：
55-200：
