D700 CMOS ISO 400 VS F5 FILM ISO 400 的比較

數碼相機贏了 [高興]
D700雖然被人家嫌棄只有1200萬像,但17米高的海報也能印刷,而且質素比film更加好。[流淚]
ISO相同都是使用400,在D700上ISO400和100是沒有差異的,但是底片上ISO 400底片並不是最好表現的那款。

況且,差異真的非常小,更別說底片是經由數位化之後再度呈現,多少會有點損失。

勝負? 根本沒勝負吧。
比爾蓋飯 wrote:
...(恕刪) 勝負? 根本沒勝負吧。


.........勝負已定?
比爾蓋飯 wrote:
ISO相同都是使用4...(恕刪)

沒有勝負...就是數位贏了
更好的方便性 更低的耗才成本
差不多(略好)的成像品質
其實就動機而言。
會想到d700與f5比較就知道這兩台其實差異不大。
(您有想過拿國產車與雙B來比嗎)
況且 ,我們平常也出不了那麼大的圖說。
很多商業攝影的攝影師都選擇使用數位相機了....
表示現在的專業數位相機真的是表現非常優異啦
而且要看拍攝出來的效果,或是做一些調校都很方便
這都是不可否認的啦.....

但是一般的使用者,倒是不必在乎什麼勝負啦
自己用的爽就好....
數位拍攝若是能搭配稍微好一點,大一點的螢幕....要看拍出來的效果也很舒服
底片拍攝的愛好者,喜歡看相紙上的輸出成果,或是喜歡用幻燈機和燈箱看看正片...也很享受

喜歡拍照就用力拍吧,精進自己拍攝的作品.....管他用什麼拍....歡喜就好
感謝樓主的分享,不過這內容以及標題,兩者有點搭不上,
樓主是否可以考慮將標題改成:

[ D700 CMOS ISO 400 VS FILM ISO 400 的比較], 或許會比較符合短片內容的陳述.

因為這短片的比較方向,只是著眼在D700 CMOS以及FILM,在ISO400下之表現,實在看不出跟
F4/F5/F6的性能,有何相關.

D700的CMOS是機身零件之一,但底片種類,是可以換的,當換上ISO 25的軟片,那結果不是又逆轉了?
現在大概買不到ISO 25的底片了吧? 我上B&H查一下, 唯一就只有 Efke和Rollei有出ISO 25的黑白底片. 正片部份最低的是 Fuji RVP 50, 但我們知道這是適合風景, 而非人像的.

很配服他們英國人的大手筆, 肯花大功夫去測試. 但我也覺得他們起碼也該用 ISO 100的底片來比, 用 ISO400的底片有點讓D700勝之不武的感覺. 這個測試該不會是Nikon出錢的吧?
很好的測試,這告訴了我們

1.數位和底片的差別很小
2.鏡頭不是重點(影片中用的是85mm f1.8)
3.畫素也不是重點(12MP可以洗那麼大張)

器材可以玩,但是不必爭
文章分享
評分
複製連結
bluekai