新手對閃光還是一知半解
想請教一些閃光的問題

其實問題都很相似 …
1. 「TTL 是由閃光光線+現場光照射到被攝物反射回來的光線,經過鏡頭後到達機身的測光系統。當相機的測光系統判定為曝光正確時,就會發出訊號給閃燈停止輸出閃光,讓被攝物可以正確曝光。」
a) 請問TTL所謂的正確曝光是怎麼定義?
b) 再不開閃光燈情況下,(都是點測光) EV調成0等於正確曝光。
可是閃光燈打開後,閃光燈即使在EV0的情況下照樣閃,但並不會有過曝情形。照上面的定義,閃光燈(設定在TTL)會閃到覺得夠了就停下來。
這樣兩種都屬於正確曝光?

2. 之前有讀到 : 「當現場光源充足,不用閃燈也可獲得足夠曝光時,相機會自動將閃燈的觸發電路停止,不發出閃光。這是 TTL 閃燈系統的一大優點。」
a) 這跟上面問題差不多,即使覺得曝光足夠了,可是閃光燈還是會照閃?
b) 之前有定在人像模式,通常人像模式的時候,內閃也會自己打開要閃。 也有碰過不閃的時候應該就是TTL發現足夠曝光? 請問要怎麼樣才會讓他覺得足夠曝光?

3. 使用TTL跳閃是否需要耗比較大的電力來輸出?
問這個主要是因為跳閃因為牆壁而讓光線比較分散(分散從1變成4), 但光線也變弱(主體收到的光變成1/4)。 但是主體要收到光需要1而不是1/4 (直打的話光威力有1),所以多花了4倍的輸出量? 請問這樣的理論是否正確?

4. 也是之前有讀到,「在Nikon的系統下,如果機身EV+1值而閃光EV-1
所得到的結果是EV0。」 那想請問,如果[機身EV+2],而[閃光EV-2] 的閃光會否比較柔和? <=比起兩個都是EV0來講?

麻煩各位前輩解惑
文章關鍵字
1.
a.nikon是透過預閃測定環境光線,再計算出正確的閃光出力
b.沒閃燈點測的正確曝光不等同閃光補光之後的正確曝光吧xd

2.

a,應該是說閃燈的持續時間,會中途停掉
b,這個要問nikon的工程師,
他們會預算測定幾千幾萬個類似場景的數值,再放進去數據庫內,讓TTL參考決定曝光值

3. 應該是差不多... 因為預閃會測定出力的所需,再進行+/-

4.這個....我幫你試試看~ XD
你能分得出,哪一張是閃光EV+2.0 機身曝光-2.0,那一張是相反嗎XD

17-55MM + D300 + SB900

隨手測,不要跟我計較構圖~

看起來好像是第二張
不知道正不正確
xos84292 wrote:
你能分得出,哪一張是閃光EV+2.0 機身曝光-2.0,那一張是相反嗎XD

猜測第二張, 是機身曝光補償 +2.0 EV, 閃光曝光補償 -2.0 EV

靠上面那一張, 是機身曝光補償 -2.0 EV, 閃光曝光補償 +2.0 EV


不論如何, 這種測試要背景和主體有一定距離 (例如晚上在戶外拍人像) 才比較看的出來.
我也猜第二張是有閃光+2
因為某些物件的顏色看起來比較亮一點
是照我這方法辯識的嗎?
icered619 wrote:
3. 使用TTL跳閃是否需要耗比較大的電力來輸出?
問這個主要是因為跳閃因為牆壁而讓光線比較分散(分散從1變成4), 但光線也變弱(主體收到的光變成1/4)。 但是主體要收到光需要1而不是1/4 (直打的話光威力有1),所以多花了4倍的輸出量? 請問這樣的理論是否正確?

跳閃需要較大輸出功率是正確的. 前面有大大說差不多是不了解 TTL 工作原理.
icered619 wrote:
b) 之前有定在人像模式,通常人像模式的時候,內閃也會自己打開要閃。 也有碰過不閃的時候應該就是TTL發現足夠曝光? 請問要怎麼樣才會讓他覺得足夠曝光?

事實上這個問題和 TTL 閃光系統並沒有直接的關聯. 你把相機曝光光模式放在 auto 或是某一個情境模式, 這時候相機本身測光系統會判斷是否要打開閃光燈. DSLR 的 TTL 閃光出力完全依賴預閃來決定, 你說的 "內閃會自己打開,有時也不會", 這個動作完全發生在閃光燈預閃之前, 所以不是因為 "TTL 發現曝光不足", 而是相機測光系統認定當下場景需要以閃光燈補光.
小弟都習慣機身M及點測光搭配閃燈TTL
至於A模式搭配閃燈小弟推測應為....

Q:請問TTL所謂的正確曝光是怎麼定義?
A:應該跟測光原理同(測光點定義為灰18%反射率)

Q:再不開閃光燈情況下,(都是點測光) EV調成0等於正確曝光
A:如果相機曝光值足了,閃燈會以最小出力擊發或不擊發(推測未實驗)
小弟經驗M模式曝光稍過度2/3格,搭配閃燈還是會照閃,且會過曝的更嚴重

Q:當現場光源充足,不用閃燈也可獲得足夠曝光時,相機會自動將閃燈的觸發電路停止,不發出閃光。這是 TTL 閃燈系統的一大優點。
A:似乎不會停止閃光吧?充其量是最小出力!?(純使用M模式的經驗)

Q:[機身EV+2],而[閃光EV-2] 的閃光會否比較柔和?
A:以閃燈直打的方式下,且場景光源較為柔和,推測為成立
 但若以閃燈跳燈打法,此時閃燈光質以改變似乎不是可以簡化討論

Q:使用TTL跳閃是否需要耗比較大的電力來輸出
A:假設場景及所有環境不變下,因為這樣沒錯!
 閃燈擺頭不會影響TTL自動判斷出力!
 

說實話小弟覺得A模式配合閃燈實在難用
A模式配合閃燈得組合應該也是由廠商定義一組"最佳解"來運行
EX:在光圈及感光度固定下,若快門速低於1/60,閃燈優先為主光源等等
icered619 wrote:
新手對閃光還是一知半...(恕刪)

> a) 請問TTL所謂的正確曝光是怎麼定義?
跟測光系統一樣,以把測定物體的亮度照亮到18%灰為止.

> b) 再不開閃光燈情況下,(都是點測光) EV調成0等於正確曝光。
可是閃光燈打開後,閃光燈即使在EV0的情況下照樣閃,但並不會有過曝情形。照上面的定義,閃光燈(設定在TTL)會閃到覺得夠了就停下來。這樣兩種都屬於正確曝光?

兩種都正確,理想閃燈的出力應該可以在0與無限大間調整,理想狀況中當TTL閃燈系統由測光系統上接手控制時應該馬上偵測到監測處的亮度已達正確值,並調節閃燈出力為最小出力.
但發生已經0EV閃燈又受限於最小出力限制導致打下去過曝的狀況也是會發生的.

a) 這跟上面問題差不多,即使覺得曝光足夠了,可是閃光燈還是會照閃?
這種控制方式可能存在,但以i-TTL而言第一道評估亮度的監查預閃仍是不能省略的,或許這樣也會讓人有"有閃"的錯覺.

b) 之前有定在人像模式,通常人像模式的時候,內閃也會自己打開要閃。 也有碰過不閃的時候應該就是TTL發現足夠曝光? 請問要怎麼樣才會讓他覺得足夠曝光?
您光圈快門的組合已讓TTL監測區的亮度達正確曝光(18%灰),此時閃燈不須出手就有足夠亮度,自然不須補光.

使用TTL跳閃是否需要耗比較大的電力來輸出?
觀念正確,但您的算法是不夠嚴謹的.
單論跳燈這件事,照射距離由"燈-->人"變成"燈-->牆-->人"距離變遠了當然出力要上升,再扣掉散射掉的光只會吃掉更多出力.
但是有公式可循嗎?若要科學性的全面計算需要很複雜龐大的算式來涵蓋各方面的變因,大概只有研究計畫會那樣弄.
所以一般跳燈手動簡算只單純的計算照射距離變長了這個變因,輔以因為反射面反射率不同導致的變化加以出力補償即可.
但TTL閃燈由於是被動式量測,這些變因其實不須考量,閃燈測光系統只需要考慮"亮度夠不夠"這問題,不夠就鞭策閃燈再亮點...

那想請問,如果[機身EV+2],而[閃光EV-2] 的閃光會否比較柔和? <=比起兩個都是EV0來講?
沒有差,這樣設計純脆是簡化控制系統.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!