1.AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED鏡頭。
2.Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D。
3.SGIMA 12-24

第一支前端的凸鏡用起來怕怕的,不知道第二支廣角鏡頭的表現,是否媲美第一支呢
那第三支SIGMA用起來不知道又如何

有用過的先輩勞請分享一下
book0918 wrote:
1.AF-S NIK...(恕刪)


dx鏡頭 + dx模式....好像也不錯?!
個人選擇:

FX : 17-35

DX: 14-24

不過若你的FX機身叫作D3X的話還是乖乖用14-24比較實在...
小弟因為口袋不深

買的是 AF 18-35mm f3.5-4.5 ED D 這個

友站有和 AF-S 17-35mm f2.8 D 的比較....

廣角視野小輸1mm
變形抑制與抗曜光也小輸

但同樣可以裝UV(裝一般厚度即可),重量則為 17-35 的一半....
book0918 wrote:
1.AF-S NIK...(恕刪)


SIMGA不用考慮,聽說品像不是很好...只是聽說
NIKON17~35屬於老鏡,還不如直接入14~24 2.8G這隻
抗耀光性強,成像如定焦鏡般銳利
這隻我有,唯一的問題是價格高,不好清理
但很值得擁有
當你買了17~35mm 但心裡對14~24 2.8G念念不忘
還不如一次到位
免得東想西想的,多花一次錢
這顆鏡大眼睛相當迷人,對它的評價是五顆星
14-24的成像是沒話講,但是抗耀光嘛 ..............

黑麵之路~不由分說! http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
dpi627 wrote:
小弟因為口袋不深買的...(恕刪)


這一管的抗耀光比AFS 14-24,24-70好很多
只略遜於AFS 12-24DX

C/P值頗高的一支好鏡
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
wingman wrote:
14-24的成像是沒...(恕刪)


這張照請你換個角度或用手遮一下光線
就會感覺很大不同
抗耀光性很不錯的
S12-24,N14-24二隻我都有,變型SIGMA大勝,大光圈解晰力NIKON大勝,小光圈解晰力S,N互有勝負,抗耀光NIKON小贏,,同光圈同快門同ISO下,亮度NIKON較亮,顏色SIGMA較飽合

以下乃縮圖,無改色,欲看大圖私人訊息給我,我有空寄給你看..

1.D700+SIGMA 12-24 14mm f/11 1/250s


2.D700+NIKON 14-24 14mm f/11 1/250s
我有S牌12-24和N牌17-35
12-24在全幅真的很廣~誇張前景和拍風景都不錯用…
但暗部層次和大光圈解像力差~
抗耀光也不太行
裝cpl在前筒時會有暗角~(全幅的)
而且一片貴貴的…所以我都沒加

至於N牌的17-35用沒多久
不過大致表現還不錯
解像力雖沒新鏡皇24-70那麼好
不過還能接受
但在數位上還是會有一些紫邊的產生

至於14-24~
是我至今仍不敢碰的毒物
http://www.wretch.cc/album/kevints1 http://www.flickr.com/photos/kevints/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!