[比較]TAMRON A05與A16兩者之間的選擇?

入手D90已快二個月心中的理想鏡頭也都敗了差不多了

D90+NIKON VR18-200MM+50mm f1.8D+MB-D80

但在廣角端(17mm端)還沒有補齊,若不考慮原廠鏡(預算不足)之下可能考慮敗入:

(1)Tamron A05 SP 17-35mm f/2.8~4<=公司貨與水貨差價錢差很多快一倍(C/P值不錯但停產了,找來找去  也只有台中有貨(水貨)

(2)Tamron A16 SP 17-50mm f/2.8<=一直受到好評

個人比較喜好拍風景照片,所以光圈是要選擇恆定還是可調光圈

請各位大大能提供一些實例的照片或者提供一些使用上的訊息給小弟參考,謝謝。
APSC...請愛用T124... CP值高一點

A05 17-35
T124 12-24...


誰廣呢XD...
而且

兩隻我都用過

如果是為了2.8的17端...

部要想太多 真的

A05 光圈小縮很不賴 開到最大反而 冏
yeste wrote:
入手D90已快二個月...(恕刪)


以廣角拍攝來說

我不覺得你現在的配備需要補17mm焦段啊 差不了多少

A05是非DX鏡 要用在FF DSLR或135底片機上才夠廣

A16是比你的18-200廣那麼一點點 感受差別不大

不建議為了多那麼一點點廣角買這兩顆鏡頭

要的話 sigma 12-24mm可以考慮一下(以後升級全幅機照樣可以正常使用 廣~~~到靠北邊走喔)

現在用於D90上(*1.5) 135等效18mm也夠廣了
yeste wrote:
入手D90已快二個月...(恕刪)


真要補足廣角端,何不考慮一下 Tamron 的新產品:10-24mm B001?這是 DX 版的 A05 (連遮光罩都長得一模一樣),在焦段上比較不會和 18-200 重疊太多,我手邊有 A05 和 Nikkor DX 18-70,17mm 和 18mm 真的沒什麼差別,樓上有大大說了,A05 最好當成恆定 f/4 的鏡頭用,至於那個 f/2.8 的畫質.......
Tamron A05 SP 17-35mm f/2.8~4<=公司貨與水貨差價錢差很多快一倍(C/P值不錯但停產了,找來找去  也只有台中有貨(水貨)
請問那家有賣 for nikon 謝謝
yeste wrote:
入手D90已快二個月...(恕刪)


不太了解您為何要補焦段????

又為何要補17這個焦段~~

小弟推荐~要補的話~
TOKINA T116 不錯喔!! 又有2.8的恒定光圈~
彈性比T124好~

D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
很簡單
想要升級全幅之後還可以用
A05跟A16比一定勝出
但是單純在APS機身上來看
A05覺對比不過A16
當然Sigma 12-24 這支看起來是APS與FF的最佳解決方案
但是27K的價格~買不買的下去也是要看看的
藍世宸 wrote:
Tamron A05...(恕刪)


機會錯過不等人

去年底億華清掉一批水貨 6900元(A05 for NIKON)

應該不少人都有搶到

現在要找可難了

公司貨貴 現在有的水貨也不會便宜到哪去

好險我手邊有隻朋友便宜讓給我的公司貨A05 超便宜 裝在底片機上爽度"幾罷昏"啊~
我使用D300的機子

常拍晨昏 . 溪流

之前是用A09與N1224

上星期才又購入A16(原廠+ND8-15500)

我喜歡的是它的色調與光圈(F2.8-F32)

光圈32是因為對拍晨昏與溪流很適合(刷黑卡)

以上是我個人心得與想法與您分享
A05 17-35是FX超廣角,套在你的D90上,效果和18差不多
補17MM對你而言無法感受到效果

要就補12-24,10-24,11-16等DX超廣角
才會感受到效果
https://www.instagram.com/izzychiang/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!