O家這支主要贏在光圈, 各家到400mm等級的, 沒有能夠做到f2.8-3.5這麼大的, 幾乎都只有f4.5-5.6. 不過儘管光圈優了1.66級, 但全幅機的雜訊至少比4/3優了兩~三級, 所以差距就扯回來了. 至於景深, 4/3鏡頭的f2.8-3.5相當於全幅的f5.6-7.0, 所以散景也沒優勢. 但是, 至少O家這支光圈全開就很利, N家則要縮到f8.0才明顯比全開銳利, 所以O家這支還是多少有優勢在的. 另外, N家這支沒有內建馬達, 對焦是靠相機馬達帶動, 速度慢很多. O家這支SWD的速度就快很多, 又很安靜. 唯一可惜的是我的E-620機身等級不高, 對焦常會迷焦前後轉動, 也許換E-30或E-3會好很多.
1. 哇! 竟然是O家的紙盒比N家的還大一點喔!
2. 兩隻鏡都有附鏡頭袋, O家這支僅僅短一些.
3. 至於鏡頭本身還有遮光罩, O家也有毫不輸N家的氣勢! O家光圈f2.8-3.5, N家則是f4.5-5.6, 這也許是雖然O家絕對焦長短一半, 但重量體積卻是這麼接近的原因.
4. 伸長之後兩隻都很威風. 說到機械結構, O家有SWD, N家沒有, 是機身馬達帶動. 但N家有鏡身VR, O家沒有, 是機身IS.
5.套上遮光罩, 在最長焦則更加的雄壯威武, O家的遮光罩還有個小窗, 可以讓你轉偏光鏡.
6. 由於我拍照時不打算用腳架, 所以就把鏡頭腳架環拆下來, 拆下來後, 感覺兩台的設計造型蠻像的.
7. 這是N80-400VR的鏡身, 它是霧面塑膠做的, 雖非金屬, 但蠻有高級感的.
8. ZD50-200也是霧面塑膠, 材質跟Nikon的極像, 我懷疑是否同一工廠來的? 這支50-200只是O家中的"高階鏡", 真正要全金屬的話, 要直上"超高階鏡", 像35-100mm, 才會給你!
9. 跟自家的"入門鏡" 70-300mm比一比, 哇! 怎麼50-200mm還長還大這麼多?
10. 套上E-620, 跟Nikon套上D700相比, O家終於感覺稍為迷你了一些, 但實際用起來, O家其實並不比N家輕便多少! 總之, 想像4/3會很輕便的人可能會失望了! 但是, 若以威武震懾來說, 拿O家的絕不輸陣!
以下是我家附近草地上花的雜拍, 請各位參考!
1.
2.
3. 若真要打鳥, 200mm (400mm等效)還不算太夠!
4.
5.
6.
7.
8.
