想請問各位大大這二隻你會選哪一隻,最近想要買一隻鏡頭換掉原來的 Sigma 18-50mm F2.8 ,原本打算換 ZD 12-60mm F2.8-4 ,但看到 14-35mm F2.0 恆定大光圈,實在很心動 ,但 12-60 廣角較廣望遠也較遠 ,故實在很難做決定 .想請各位大大若有相關經驗可否分享 ,若有 14-35 and 12-60 的 PK 照分享更好. (Ps : 14-35mm 其高貴的價格 ,在畫質上真的有比 12-60mm 好很多嗎?? 35-100 魔王鏡的畫質是大家公認的 ,但 14-35mm 的畫質可以跟魔王鏡媲美嗎??)
這個問題應該看看12-60的價錢和14-35的價錢就能大概略知1、2了吧
請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面
除非樓主的口袋夠深....不然1260是價格性能上上之選

真好 還可以做選擇

小弟最高只能接受 12-60MM 這樣的價位吧~


兩顆都買不就好了,比廣角14-35比不過12-60,
比光圈跟畫質12-60又沒14-35來的好,
至於鏡頭質感,我覺得差不多,只是14-35來的比較粗跟長,
自已本身就是14-42、14-35、12-60三顆都有,
14-42輕便時拿,12-60旅遊一鏡到底時會帶,14-35真的要認真出去外拍或攝影用~
VIC http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/
真羨慕樓上大大二隻都有 ,但焦段重複太多 ,故應該無法二隻都買 ,想請問這二隻的畫質以及散景看都出差異嗎??
jef.yang wrote:
想請問各位大大這二隻...(恕刪)


應該說~~
手頭錢太多~~就敗入14-35+12-60~看心情帶哪隻出去
手頭尚可~又不想麻煩~就14-35
稍為緊一點~又想實用就挑12-60或是入手14-54
經濟實惠的話就是目前的Sigma 18-50mm F2.8繼續用
阮囊羞澀~但想兼顧到輕便且尚可的畫質就挑14-42,缺點就是光圈小而已

看口袋的深淺度還有實用性~~
免得一出手又造成自己的一些困擾不是挺頭痛的^^



星星航空
jef.yang wrote:
真羨慕樓上大大二隻都...(恕刪)

大哥,你跨獎了~~
說實在話,12-60是比14-35方便太多了,
我最常帶的也是12-60,如果你沒追求畫質,及大光圈的話,
12-60比較適合~~如果真的是要撈(台語)下去,以後要在買35-100湊個光圈2 的話,
那就買14-35吧~~然後在買隻7-14
VIC http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/
難怪我好像看過這個問題
原來您從1435 vs 35100 跳到1260 vs 1435的比較啦請問有人有 14-35mm and 35-100mm ,可以比較一下嗎??
1435有照片,1260照片隨便找也有一大堆,可以比較一下
既然選擇比較常用的焦段
接下來的比較,也是小弟當初走過的路,在此提供一些經驗心得
我是比較常在室內照,所以1260的F4,就無法提高我的快門,而且ISO高更慘
這是換上1435的主因
平心而論,二個照片仔細比,的確1435有它的價值,比較好
但是,有沒有花差異那麼多的金額來換取這畫質,這要看人看需求
如果用FL50R+1260+正確曝光,一般情況下,用肉眼是看不出太大的差異的(室內event照而言)

結論,預算ok,不囉嗦,1435
想C/P值高,1260

亂猜一下,我想,您還是會進1435吧
因為我感覺樓主跟我思路很接近
買了1260,心中一定有個聲音
每次都在犯嘀咕,最後...............
所以,如果是降,不要再浪費中間轉換的成本了...........
12-60 +1
焦段與重量都大勝14-35
既然入了O家, 就不要再唸唸不忘淺景深了
即使光圈那麼大, 但實體焦段太短, 淺景深一樣不夠
所以鏡頭還是以方便為主
12-60怎麼看都比帶一支"寶特瓶"方便多了
光圈不夠的問題請以定焦鏡彌補 (panasonic 25 f1.4)
淺景深不夠的問題請以長焦距彌補 (ZD 35-100 f2)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!