inben2 wrote:
看起來，3CCD對「鏡後距」的需求還蠻大的！
中間又要分光鏡、還放得下反光鏡嗎？
所以前面有提過，反光鏡幾乎肯定是要移除的。
但也不是隨便一台單眼移走反光鏡都能搞，因為照目前模擬計算的結果，鏡後距至少要是片幅的兩倍，所有相機系統符合這個條件的就只有4/3。
我認為4/3當初規劃時確實是有把3CCD放入設計的考量，可是這不代表Olympus和Panasonic是打算用在一般用途上，最初的想法很可能就是想將4/3的架構發展成專業級DV及DSLR兩用的系統，Panasonic 的M4/3攝影機只是試金石，反應好的話，Panasonic下一台極可能就是4/3規格營業等級的3CCD DV Cam。
我們一般所關注的像是景深或片幅問題，那是只從DSLR的角度看才會是問題，但是從一個「攝錄兩用系統」的角度來看4/3，就會發現4/3的每一個設計考量都異常合理，也完全符合Panasonic未來產品發展的策略需求。
簡單的說，Panasonic就算斷了4/3相機的產品線也不會虧，因為相同的架構，Pana完全可以混成4/3與M4/3兩個系統的技術，來發展更高階的專業／家用3CCD Cam，直接沿用4/3的鏡頭與16mm規格的電影鏡。
而這也是目前所有單眼相機系統要DV化的最大問題，4/3奇怪的設計反而成了他DV化的最大優勢。
3CCD 4/3 型DV如果定價合理的話，會是個很有賣相的產品，4/3的片幅大小接近16mm攝影機的大小，所以有機會沿用為數眾多的16mm電影鏡頭，而4/3深景深、大光圈、小片幅、高解像力也完全符合這樣的要求。
下一代的4/3如果真有3CCD，我想主要的考量，也是從錄影的角度去出發，事實上，不管是4/3或M4/3，Olympus及Panasonic發展的每一步，無論是4/3的小片幅、直射入光、高解像力鏡頭，到M4/3的對比對焦、無反光鏡、EVF、以及針對攝影時高速對焦所增加的鏡頭接環接點，到一直只在傳聞中的3CCD、混合對焦和模組化，我左想右想，如果不是吃飽太撐，那麼無論Panasonic或Olympus的每一步，其實都指向同一件事：
Olympus / Panasonic 壓根就不是在搞一個「單眼相機系統」，而是一個攝錄一體的影像系統，從概念上來說，最後很可能會搞出一個像Red One那樣、但體積只有單眼大小、價格也跟旗艦級單眼差不多的東西。
從Panasonic的角度來看，這樣搞完全合情合理，甚至有機會成為扳倒Sony在攝錄影機市場地位的最重要一顆棋，但是Olympus除了賣鏡頭外好像沒什麼太大的好處，這點也是讓我一直想不大透的地方…
Olympus 千萬不要美了這個, 醜了那個, 丟了使用者真正想要的功能才是 ...
