lulu0611 wrote:
不好意思冒昧問一下~...(恕刪)
雖然我自己說不講了...
抱歉, 我的意思是 EM-5 比 GH2 大約好一級, 不是比較差, 是 "差距" 的意思...
另外, 如果同樣條件下, 就只有這兩台的照片比較, 並給 EXIF 值 (除了是哪一台拍的之外), 是可以看出差距!
不過甚麼都不說, 或是偷偷用一些方式改變拍攝手法, 神也看不出來吧...
個人積分：504分
文章編號：35309437
個人積分：8分
文章編號：35309591
個人積分：8分
文章編號：35309651
個人積分：8分
文章編號：35309690
個人積分：29分
文章編號：35312730
ching43202 wrote:
大家要買的就是"那塊凸起來的" 復古造型哦!
大概是因為在這世界上還沒有數位相機之前我就已經在用單眼拍照了...
所以對我來說這種復古造型沒什麼好希奇的
就算是現在
手上也有5D 5D2 450D 60D這幾台凸很大凸不用錢的"數位相機"
M43既然講究小巧
又沒有反光鏡又不需要光學觀景窗
凸那一塊對我來說是根本沒有存在的必要
只是多佔空間而已
以實用面來說
O家又不是沒出外接式的電子觀景窗
真有需要觀景窗的大可以外接
以造型面來說
有凸沒凸哪個好看是見仁見智
雖然說我也覺得凸起來好似雄壯威武點
但是對我而言拍照是看成品
不是看相機長的威不威
真的想要相機掏出來夠威的人
買M43大概是走錯店
應該去有塊頭凸的亂七八糟還內建垂把的1D系列可以買的C家或有D3系列的N家
至於真要懷舊或品味復古的話
我會去把玩我爸去世後留給我的那台他結婚時爺爺給他當賀禮的美樂達
那是我家傳承三代的回憶
出生不到幾個月的E-M5對我來說只有復古的皮沒有復古的魂
還不如不要凸
平一點簡約一點
當台電子性能稱職光學性能優異的新世代隨身備機不是更好嗎?
當然每個人的需求不一樣啦
我會想入M43的定位就是如此
跟只有玩M43的用戶和需求一定會不同的
只希望OLYMPUS也能早點推出像我這類型的DSLR用家也會被吸引的機型
不然等CANON的EVIL出現了
我想我會錯過玩幾隻M43好鏡的機會
(私心希望01有人猜測CANON未來如果出EVIL的話會加入M43陣營的推論能成真~
這樣我只要專心買鏡頭就好不用O家P家比來比去了...)
個人積分：1145分
文章編號：35312742
klein3358 wrote:
OK, 你不同意我尊...(恕刪)
klein3358 wrote:
好吧, 不說了, 現在的 M01, 從手機, 相機, 汽機車, 都不能有任何一點的負面意見, 連不稱讚都不行, 風氣真怪...
看了你的回覆, 我只能說傻眼, 好氣又好笑.
這不是只准州官放火不准百姓點燈, 當賊的喊抓賊. 只准自己批評, 別人質疑你就叫打壓???
我從頭到尾只針對你講的這段話發表我的看法.
klein3358 wrote:
不好意思, 我要說的意思是, 受限於這種片幅大小 (與 M43 前一代相同), 他的雜訊抑制可能沒有辦法大幅度的進步...(恕刪)
如果你覺得我回覆的論點很沒道理, 大可再提出你的反證, 針對這個問題來在討論, 不需轉移焦點. 今天又不是在參加選舉, 用比較有系統的討論, 對大家才是真的有利的. 操弄情緒, 這是不好的討論方法. 討論是用來追求真理, 不是來比輸贏.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：1145分
文章編號：35312756
個人積分：29分
文章編號：35312761
Ramsa wrote:
說盲腸是有些太苛刻了
一來當然是為了造型
二來那個空間是有塞進感應器
不能說沒有用
另外 E-M5並非主打輕巧啊
主要是取得 性能與攜帶性 的平衡點啊
為了造型我覺得沒意義
又不是相機長得好看照片才會拍得好
如果說凸一塊是為了放感應器的話當然是有意義
不過非得做成凸一塊不可嗎?
如果機身整體高一點點
讓機頂平整一點
應該能更有性能與攜帶性的平衡點
如果真的是因為O社科技面現階段非要擠在一塊假的軍艦部裡
我可以接受啦
但是會等機頂平整的機型出來才會考慮入手了
畢竟以手上玩慣的DSLR為拍照主力的玩家沒有非要這台不可的需求
只是如此一來O社就縮限了一部分的市場
我也就無法立即受把玩數位M43的樂趣了
至於說是為了復古造型才做成這樣
只會讓我有浮華不實的感覺
況且沒凸的E-p系列有幾個經典造型也不見的比不上有凸的E-M5
比如有E-p1的機身加上E-M5的性能
不也挺好
個人積分：29分
文章編號：35312776
haroldwu wrote:
這部分你可能沒注意到廠商的用心良苦
軍艦部內除了放置EVF之外
裡面還放置了4顆偵測器
用於偵測防手震所需要補償的方向角度
才能發揮5軸防手震的強大威力
防手震又是5級的等級
可以有效克服安全快門不足的手震問題
前面有位大大用300mm端拍攝，手持1/6s卻依然拍出清晰畫面
這就是這防手震的恐怖威力
而且，一般用內閃打光都是為了應急拍攝在安全快門不足的場合
如果是為了補光效果，內閃通常效果並不好的，還不如直接接外閃。
此外，由於這台高ISO表現已經可以媲美APSC
配合防手震系統與大光圈鏡頭
應該可以應付大部分場合的攝影了
所以我想廠商才在最後選擇在軍艦部塞入偵測器而不是內閃吧。
關於軍艦部秘密，可以參考Cybercat大的E-M5 豆知識
以上兩位大大雖然不是回我的
不過一開始說希望有不凸版本的是我
所以我就簡單補充一下看法吧
希望兩位包含
個人積分：434分
文章編號：35314302
ryanpoiu wrote:
手上也有5D 5D2 450D 60D這幾台凸很大凸不用錢的"數位相機"
假如你描述的這些相機，他的凸很大是向 Canon 機械機時代致敬，那引起的騷動可能是不一樣的...
假如 E-M5 只在造型上花功夫，而忽略相機本質上的功能，那我同意你說的，但...... 是嗎！？
向舊時代致敬的作品其實沒什麼不好，很多相機廠都這樣做（你也可以說他蝕老本），現在的相機（尤其你手上這幾部）現代感太重（塑料感、圓滑）說真的跟舊時代機身質感上差很大，用過機械機就知道我在說什麼。雖說 E-M5 還是無法重現當時質感（小缺憾）但他仍有那個影子在，對於曾經用過 OM 機的我或其他人，或是來不及參與那個時代的人（只看過爸爸拿），他是一種特殊情感，這不是 ISO 有多高、動態範圍可以多大、價錢多便宜等等可以衡量的。也許你會覺得空洞，但人本來就有情感在，所以也許你等 Canon 的無反光鏡機，可能還比較有愛（Canon 出有軍艦部的 AE-1 數位版說不定你還是會乖乖去買，因為有愛）。
喜歡在戶外拍照的人都知道，用 LCD 取景是一件多折磨人的事情，E-M5 的軍艦部用來內建 EVF，其實仍有它的意義在，當然可以外接，但有內建不是更好用，戶外我想用 EVF 取景又想用外閃補光，你覺得外接搞起來會多麻煩？？
M4/3 並非一味的做小，而是體積與畫質上的一個平衡，雖然 E-M5 有軍艦部，但實際上他仍是很嬌小的機身，我想這點並沒有違背 M4/3 的精神。
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
