個人積分：6915分
文章編號：36252235
測量出讓感光元件達到飽和的焦平面曝光量(受光量乘上曝光時間)，再用78除以這個數字，
得到ISO Sensitivity....
第二種方法: 比較不同的曝光量達到不同的訊噪比
第一種方法跟鏡頭有很大的關係，因為鏡頭透光率與漸暈參數等等會變，不是固定的，
再來，廠商為了避免碰到感光元件接近飽和的區段，會故意作所謂"ISO灌水"的手腳，...
第二種方法的問題在於，A/D轉換中，位元數一旦決定了，訊噪比的理論值也決定了，...(舉個例子，不同相機ISO 3200下的訊噪比會一樣嗎? 不會)"
小弟不知digital 感光元件是如何 在不同的ISO 下做設定, 但知道絶對和底片感光元件定義的ISO 不同.
只知 底片ISO100 所得的曝光量(一定的亮度、曝光時間、鏡頭光圈), 在固定其他因素下 (鏡頭透光率,漸暈參數, 目標影像, 光軸之間的角度...), 用在digital 感光元件上應該不是很難的事吧.
如底片ISO100 在EV=0 用1/100秒, F2.8 的話; 相同的環境和配備的狀況下, digital 相機 用1/100秒, F2.8, 使EV=0 的感光元件設定 應該就是 ISO100 吧!?!? 至於受光多少lux導致
感光元件要產生多少mA的光電流則應是廠商的事. 光電流愈多/少,則雜訊愈多/少. 12 MP 的全幅感光元件單元受光多於12 MP 的4/3感光元件單元, 在相同的ISO 下自然雜訊會少.
至於 第二種方法的訊噪比, 小弟不知如何認同.
如大大所舉的例子,"不同相機ISO 3200下的訊噪比會一樣嗎? 不會"
EP3 的NOISE 在ISO 3200下 和D3S 是完全不能比的.
既然不一樣, NOISE 應不可拿來定義ISO.
這一次, 也有些離題了!
個人積分：6915分
文章編號：36274099
個人積分：6915分
文章編號：36349593
個人積分：0分
文章編號：36350895
個人積分：6915分
文章編號：36494776
個人積分：3218分
文章編號：36497179
個人積分：6915分
文章編號：36500134
個人積分：148分
文章編號：36509772
個人積分：312分
文章編號：36545566
關閉廣告