曾經拿全幅的請推坑E-M1

MUS wrote:
前面好像已經有很多網友都說明了M43 畫質還是輸給FF啊...


這件事情成立必須有幾個但書, 一是必須在一些比較特殊的拍攝條件下, 二是使用FF機的必須具備足夠的知識來操作FF機. 如果是給那種把全幅機當健身器材, 裝飾品, 安慰劑使用的人來操作, 那FF機很可能拍出來連iphone都不如.

不過健身器材, 裝飾品, 安慰劑都是有益身心健康的, 且多消費還可促進經濟活絡, 為了國家社會, 我們真的應該建議大家都去買全幅機.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
把圖片縮小后,高解析度的全幅已經殘廢。唯一的優勝,在於景深,而景深可以通過大光圈牛頭達到。因此,全幅欺負m43,和m43欺負手機不同,m43是有潛力可以挖掘的,是可以換鏡頭的。

m43看上去不錯,那是因為大家看到的是網路上的縮圖,如果用來做高清桌面,就會顯示出不足了。1600萬像素還是低了點。

另外高iso是個問題,弱光環境下很吃虧。如果光線環境好,那麼手機也能拍出不錯的效果,傳到微博一般人也看不出什麼不足。那麼是否就應該用手機拍照呢?歸根結底,假如你是能滿足手機的人,那麼就無法理解全幅的好處,正如跑100米11秒的人和10秒的人的差別,就是那麼一點點,如果你真的非常喜歡攝影,你就會很在乎那麼一點點,而不是說夠用就好。(前提是資金和精力不受限制的情況)。

然後我個人對兩個系統的看法是:
1.全幅機子貴,m43的機子便宜,但是看看鏡頭,也不便宜。除非你覺得自己不玩鏡頭。
2.m43優勢是輕。全幅優勢是畫質。
3.m43的畫質是否夠用?見仁見智,反正我是覺得不夠。當然,你讓我去扛太重的全幅,那麼我也不願意。因此這個問題的答案是:買自己能扛得起的畫質最好的系統。
4.m43和全幅系統是否一定要二選一?m43適合去旅遊,和家人出去玩的時候留影,這種情況是拍到比拍好重要,玩比拍重要。但是你專門和攝影朋友去拍風景,你會討厭重么??按我的性格,我寧願扛個大炮出去威風。打個比喻,就如家用車和跑車的區別,場合不同,需求不同,去賽道開個卡羅拉去合適么?

不過em1我不懂欣賞,我願推薦epm2.

上面有幾位討論m43鏡頭和全幅鏡頭的等效焦距問題。所謂等效焦距是視角的等效,而非「焦段」的等效,差別在於哪裡?焦段是有很多光學內涵的,不同焦段透視關係是不同的,而非。

比如,全幅50mm的焦段的鏡頭拍的畫面,從中間截取一部分,也就是裝在m43機子上的實際效果。那麼透視關係會發生變化么?光影會發生變化么?不會,它還是50mm,而不是真的會變成100mm。變化的只是你看不到外面一圈的畫面而已。

因此,25mm f1.4 的m43鏡頭,不能簡單的認為等價于50mm f2.8。
Kyogo wrote:
King, 我不能接...(恕刪)

dean99 wrote:
坦白說5D3+紅圈鏡真的可以滿足我對畫質的全部需求,我也超愛它的發色,但過了大半年後再欣賞自己拍過的照片,em5(還有另一台XE2)拍的瞬間畫面真的會讓我跟太太會心一笑(仿佛還能聽見當時的笑聲),而5d3所拍的照片雖然很滿意,但回憶裡還摻雜著汗水、重量和不便,最重要還有老婆的白眼

大大講到重點了,能拍出想要的照片才是適合您的相機。

同一個時間點下M4/3畫質要勝FF應該是不可能,但E-M5後的機子畫質已有一定的水準;
建議樓主上網找一下E-M1的原圖,看畫質可不可以接受。

當畫質已有一定水準後,個人是將重點放在易攜性,
個人是換了E-M5後,相機比以前更常帶出門了。

DannyHwang wrote:
老實說, 我更不能接...(恕刪)


真的真的不能同意你更多了(握)
csyangd wrote:
回到主題,樓主如果需要的是畫質跟便利性達到平衡的系統,目前看來,E-M1不會讓你失望。適合你的系統,才是最好的系統。拍照不是寫論文,完美的色彩,無敵的解析度,都不及你可以即時拍到你小孩的笑容。

如果要追求畫質和便利之間的平衡
我並不覺得E-M1是個好選擇
E-M1追求的明顯是是操控和性能而不是"便利"
KIT組的體積重量幾乎和A7一樣 並沒有好好發揮M43的輕便優勢
再加上沒有內閃 使用上也會增加些不便
NEX-6更輕巧 畫質更好 有跳閃內閃和一些方便的功能 似乎是更好的平衡
而RX100畫質表現和E-M1也很接近了 便利性大勝 也是另一個優秀的平衡



oscar0955 wrote:
甚至會買a7也只是看中這個大小,至於發色可以微調的部分
只能怪我本身較懶了

發色的部分 有時候機身設定一下問題就解決了 根本用不著後製
方便又簡單 不用受限於原廠設定
畢竟E-M1發色也不一定對你胃口

oscar0955 wrote:
我從沒使用過M43系統,至於會看上EM1
除了不輸800e的機身操作感,防塵滴,豐富的電子功能重量等,
且連拍部分恰巧是我所要求的,即使是a7速度優先的狀況下也僅四張的表現,稍嫌不足。但會想轉戰M43一大主因還是鏡頭群。

如果要求是
A7以下體積+防塵滴+操控強+高性能+大量原生輕巧鏡群
那的確只剩GH3/E-M1兩台可以選

然後E-M1外型比較帥...

所以

買吧!
kinghk wrote:
你在鬼打牆,幫不了你

(網友提供)



叫人看清楚,但你根本沒有看清楚我說甚麼!


好,簡單一點,你用量角器,量一量地上的磚,角度是否一樣。
人一樣高,為何天橋的高度不同?


同一顆鏡頭對應到不同尺寸的感光元件所表現出來的景深都是一樣的;
反過來說,景深是歸鏡頭管和感光元件是無關西的.

那兩張照片為甚麼景深不同在於距離的不同.

假設左邊照片FF相機拍人像只需要3公尺遠就能拍半身人像

使用同一顆鏡頭轉接到M4/3,同樣3公尺遠卻只能拍大頭像(但景深絕對相同)
所以當要拍半身時,就要後退到6公尺的距離,所以背景的景深自然就不同了,當然磚的角度也不一樣了



畫質方面 NEX6 > EM1,或者RX100等於EM1,i dont think so ~
k大 不好意思 請教一下

那兩張照片是差在片幅不同? 還是焦段也不同?
順便我想說的是....如果一張是ff 一張是 m4/3 那拿ff那個可以丟了~
拍出來像手機一樣...
如果是因為舉例相同人物後面背景角度~而採用裁切的方式來比較...
那更慘....因為用不同鏡頭裁切出來的相同畫面~
背景的排列跟高度大小本來都會不一樣~
小的還請大大多多指導!!

kinghk wrote:
打牆.....



你看看橋的高度,景深會影響高度?! 你才是真理!
巴比兄,你打太大力了啦

Bobby1986 wrote:
E-M1 vs NE...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!