Windwaker wrote:
其實Wiki有很...(恕刪)
濾鏡不一定是濾掉光然後不利用或是吸收
上面所說的稜鏡裡面的濾鏡(Dichoric Mirror)
是讓部分光反射，部分光穿透
就某部份來說，它具有濾鏡的功能
WIKI是不錯，可以增加知識
但真的要搞清楚別人講的濾鏡或是其他名詞
真的還是用英文比較恰當
Dichoric Mirror，大家就比較沒爭議了
個人積分：30分
文章編號：19443835
個人積分：155分
文章編號：19443996
個人積分：47分
文章編號：19444032
個人積分：47分
文章編號：19444158
個人積分：30分
文章編號：19444280
Windwaker wrote:
Dichoric Mirror中文直翻是分色鏡
作用是把光線分成三種不同顏色的光
硬要翻作濾鏡Filters太勉強了
就像一般人不會把反射鏡Reflex和濾鏡扯上關係一樣
再者，3CCD的 Dichoric Mirror幾乎沒有濾到可見光
和一般的濾鏡完全不同的功用
硬要把分色鏡和濾鏡扯在一起
未免太牽強了(恕刪)
沒說硬翻做Filters，而是叫他濾鏡
就像紅外線濾鏡，也是只讓部分波段的光通過
在這裡，我都講波段不是講顏色，認不認同是一回事
如要爭這種名詞
那請問EP系列跟SONY的NEX是不是EVIL?
不覺得很沒意義嗎?大家都是在講相同的東西，硬要扯中文的專有名詞
講英文不就都沒事?我在上面也提過就不提了
再來，Dichoric Mirror幾乎沒有濾到可見光，這我就不保證
妳要問鍍膜廠，以及設計的人，看波段是否都能完全反射穿透
大概就討論到這，再下去火藥味太重，小弟先行退場
個人積分：155分
文章編號：19444401
個人積分：180分
文章編號：19444432
個人積分：155分
文章編號：19444639
個人積分：47分
文章編號：19444704
eagleeagle wrote:
該稜鏡上的反射膜就是濾色片，沒錯！
就是濾色。
3CCD該稜鏡是分色鏡，不是分色濾鏡
http://en.wikipedia.org/wiki/Dichroic_Mirror
A dichroic filter, thin-film filter, or interference filter is a very accurate color filter used to selectively pass light of a small range of colors while reflecting other colors. By comparison, dichroic mirrors and dichroic reflectors tend to be characterized by the color(s) of light that they reflect, rather than the color(s) they pass.
分色濾鏡(dichroic filter)和分色鏡(dichroic mirrors )是兩回事情
重點在於前者會過濾某種顏色光，另一個會反射光而不是讓光線穿越他
3CCD用的是後者，重點是反射光線而不是濾光
所以你不需要混淆名詞，把分色鏡和濾鏡扯在一起
因為3CCD本來就是要避免濾可見光這個動作
這樣應該非常清楚為甚麼3CCD光量會增加，因為少掉了過濾可見光這個動作
個人積分：47分
文章編號：19444862
