eychung wrote:
話說
:
:
Pentax 剩執行長
:
我倒覺得新的 K-r 很不錯..
對p的認識要是只剩執行長..
那只顯得你自己的無知..
自己去GOOGLE一下 或去P家論壇
重新認識一下吧
個人積分：99分
文章編號：22440356
個人積分：721分
文章編號：22441137
個人積分：5分
文章編號：22441953
llflyingfish wrote:
F1.8 的光圈就是...(恕刪)
那同样，50mm的焦距就是50mm的焦距，也没有得等效？
其实换算很简单，比如裁剪率是X，那么
等效焦长 = X 倍实际焦长，视角近似相同
等效F值 = X 倍实际F值，景深近似相同
等效ISO = X平方 倍标注ISO，讯噪比近似相同
快门速度不变
当然此间有一个特例，就是相位对焦的F值因素。由于它并不在成像流程中，所以无法等效。
4/3系统之12-60/2.8-4 @ ISO 100如果要算等效35mm幅面，就是24-120/5.6-8 @ ISO 400。
私以为把它写作等效于24-120/2.8-4是很有误导性的。
付一些常见相机对35mm幅面的换算“等效”：
卡片 Canon S90 - 28-105mm F/9-22 ISO 1600-70000
微单 Olympus E-P1 + 14-42 kit - 28-84mm F/7-11 ISO 400-25600
aps单眼 Nikon D90 + 18-105 kit - 27-158mm F/5-8 ISO 200-14000
35单眼 Canon EOS 5D mkII + 24-105 kit - 24-105mm F/4 ISO 50-25600
数位中幅 Hasselblad H3DII31 + 80 kit - 63mm F/2.2 ISO ISO 60-1000
至于换算的原理，不想细谈。视角等效大家都同意。景深等效应该也没有太大异议。至于感光度——大家去看看比如imaging resource同时期机身的ISO对比就知道。其实在ISO标准里，感光度有若干种定义。现在相机厂商采用的是按照EV和输出图像亮度关系所标定的办法——这样可以忠实于光圈F值；然而其实还有对于成像品质更重要的一种定义，也就是按照讯噪比标定感光度——等效原则即反映这一定义。
個人積分：180分
文章編號：22442457
個人積分：6分
文章編號：22442781
個人積分：5分
文章編號：22443294
個人積分：56分
文章編號：22443298
ACON99 wrote:
最後那個 "等效ISO" 更是不知所云.....
如果連ISO都還要"等效"
那小相機都拿去丟掉算了
去查查ISO的英文縮寫吧....
我來猜猜 grantyale 的說法好了
他的意思應該是在要拍出 "相同照片" 的情況下的換算方式
所謂相同照片
指的可能是"需完全滿足下列四項條件"
1. 攝影者同一位置 拍 同一方向畫面
2. 相同視角
3. 相同景深
4. 相同快門
4/3 在 f/4 可以達到的景深效果，135 FF 需要縮到 f/8 才行
這樣 "單位面積" 進光量就差了四倍了
為了達到相同快門，所以 ISO 需要提高四倍才行....
上面補充一下相同照片以及進光量的敘述
再補充：
上面說差四倍的說法不太好
應該說 "f/4 進光量會是 f/8 的四倍"
實際上應該是差三倍....
個人積分：5分
文章編號：22443434
基本就是这样的意思啦
個人積分：273分
文章編號：22443975
個人積分：456分
文章編號：22444170
