Mechaome01 wrote:剛剛在dprevie...(恕刪) 關於畫質銳利度,小弟明天會用學校的E-PL1跟自己的E-PL2來做比較但就目前看來,E-PL2的畫質確實讓我有驚豔到!(上一次驚艷是E-PL1)
感謝前面許多位o記的前輩分享E5的使用心得看起來這種佛光現象似乎相機多少都會有?只是嚴重度不同E5似乎就比EPL2好多了希望Olympus 能有相對應的解決方案不然真的可惜了這次推出頗受好評的EPL2啊!
星 佐 wrote:Evilcat大以及...(恕刪) http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=1951687&r=3&p=2#25076995我先前有PO過,不過被其他發文所淹沒,大概寫得不好,終於有人發現這個小小圖示確是大大技巧的功能
Mechaome01 wrote:E-PL2的畫質純淨度和銳利度似乎都比E-PL1來得差...(恕刪) 即使如此 要我再選一次 我還是會選E-PL2這4點因素1. 46 萬畫素lcd2. 14-42mm II3. 支援快門線4. 藝術新濾鏡功能(還有就是比E-PL1 便宜的怪異現象)比E-PL1好太多了我想對真正要求畫質乾淨的人目前所有 m4/3(還有大部分的aps-c) iso800以上都半斤八兩不合格的 (當然, 要靠高iso 拉快門速度是另外一件事)我現在反而都寧可只求iso400以下要乾淨, 畫質細膩... 再往上當賺到的這可能也是ccd sensor 無法在O 重現原因之一因為大家都喜歡追求高iso/ 錄影 , 廠商逼不得已, 就用cmos sensor了話說e-pl2 是從iso200起跳, 不像e-pl1 是iso100起跳讓人更加相信 sensor 那一端有重新設計過...
先謝謝strangetp大,還有勞您進一步分享jimnan2 wrote:即使如此 要我再選一...(恕刪) jimnan2大,E-PL1的ISO100不是原生,而是擴展的....也就是說韌體被改寫過....要我推,我還是推E-PL1,雖然外觀醜了點,但就是沒啥佛光,用起來也放心,雖然不支援快門線,但也符合隨身機的定位,關於藝術濾鏡,是佛光問題解決後接下來可以探討的方向。只剩幾個小時,日本OLYMPUS會持續的擺出"佛曰不可說"的姿態,還是"佛光乍現後,天下太平"?
jimnan2 wrote:話說e-pl2 是從iso200起跳, 不像e-pl1 是iso100起跳...(恕刪) 看規格E-PL2與E-PL1的自動ISO設定皆是200起跳,而兩者的手動ISO設定也都是由100開始......剛剛也用E-PL1對k點光源,都沒發現佛光普照的現象.......
fighterwing wrote:看規格E-PL2與E...(恕刪) fighterwing 大,小弟確認E-PL2沒有ISO200其實,國外也發現除佛光之外,還真的會顯靈早上在玩佛光版龜派氣功時就覺得怪怪的,有注意到哪不對勁嗎?看到了嗎?那倒過來的燈泡......E-PL2對我而言,發生什麼再奇怪的事我都能接受了
星 佐 wrote:fighterwin...(恕刪) 再查了一下dpreview• Auto : ISO 200 - 6400* (customizable, Default 200-1600)• Manual ISO 100 - 6400, 1/3 or 1 EV stepsOlympus 日本オートISO200~6400(カスタマイズ可能、初期設定ISO200~1600)マニュアルISO200~6400 1/3、1EVステップ選択可能我好像老是看到錯誤版的資訊....見鬼了E-PL2快門從1/2000增加到1/4000,但ISO又從200起跳,不知O玩的是什麼把戲,大光圈頭在大陽下依然只能縮光圈.....