我個人的理由是 (對我個人算是優點的) :
- olddo 的照片....
- 機身防手震
- 超音波除塵
- 台灣代理商服務風評不錯
- kit 鏡畫質不錯
- 有 LiveView..
- 高 ISO 畫質.
- 鏡頭可以選的不算太多, 比較起來比較好選, 也比較不會敗家. ( N 跟 C 家滅頂價格的太多了)
(PS . 我沒有鏡頭的包袱)
個人主觀的意見, 您參考一下..
(苦讀說明書中)
個人積分：3分
文章編號：2907099
個人積分：6分
文章編號：2907175
fisherchen10 wrote:
http://www...(恕刪)
以前的 E1 E300 被拿來比較的是 ISO 400
現在的 E410 E510 被拿來比較的是 ISO 1600
您說說 olympus 它有沒有在力求進步?
如果說 既然要選擇感光元件較小的4/3系統 卻一直把重點放在它的高iso畫質表現
我想 去選canon會比較好一點..........................
我想 我要再強調一點 E410 E510的高iso 畫質真的比起以前的機種 如 E1 E300 E500..........等
真的進步很多了 但還不足以與其他感光元件較大的機種 相提並論 目前而言(甚至請不要再拿5d來比了
)如果認為您可以接受 olympus 這樣的進步 而且對自己拍攝來說已經足足有餘了 就好好的用吧!!!
E410 E510還有很多優點 很多訴求 如果還只是把重點放在高iso 畫質 真的 去選CANON吧 而且最好是直上5d..................................
個人積分：1分
文章編號：2907307
個人積分：0分
文章編號：2907404
個人積分：450分
文章編號：2907451
鷹把式 wrote:
這樣說好了，話題回到...(恕刪)
小弟也同意您的看法。其實CANON早就宣布過了，EF-S系列不會出現L鏡。就算是價錢跟規格(用了SUPER UD鏡片)可與L鏡媲美，CANON就是不會給這種過渡產品冠上L的頭銜。
CANON倒是坦白，擺明了自己擁有自製感光元件的優勢，而且一再利用這種優勢搶佔市場。先有300D的平民化DSLR，後有5D這種平價化全幅機。不管大家怎麼罵，他們就是堅持自己的步伐跟路線。
想要打破現狀，關鍵還是在感光元件大廠SONY。假如SONY能推出有競爭力的全幅機，甚至釋出給他廠DSLR使用，那麼CANON的優勢便會面臨考驗。屆時，NIKON、FUJI跟PENTAX還會不會堅守APS-C規格就很難說了。至於OLYMPUS該用什麼方式迎接這場挑戰，小弟自己也蠻好奇的。
2009年的DSLR市場或許會由以往的畫素大戰變成片幅大戰...
個人積分：0分
文章編號：2907515
個人積分：1分
文章編號：2907534
個人積分：25817分
文章編號：2907665
個人積分：30分
文章編號：2907667
個人積分：112分
文章編號：2907670
