ww1234528 wrote:
是不是有人忘記M4/...(恕刪)
就是片幅差距才有這些差異，跟捧M4/3有什麼關係？
攝影如果只論高ISO純淨度和淺景深，那我承認M4/3輸了，可以不用再針對這個討論下去。
個人積分：118分
文章編號：46735574
個人積分：148分
文章編號：46736333
ww1234528 wrote:
但是一定要把M43捧得好像畫質最棒體積又小，世界最強的系統嗎......(恕刪)
這是你自己錯誤的解讀. 這裡你看到的幾乎都是老攝影人, 對於片幅差異帶來的優點與缺點都非常清楚.
敝人昨天也為A7感到狂熱, 但是實際檢視鏡頭群 鏡後距等等問題後, 也冷靜了下來.
事實上28-70 f3.5~f5.6 / 24-70 ZA 這兩款的畫值,光圈不足以拉開FF/M43間的差距.
12-40 f2.8 或是 12-60 搭上OMD都還不至於落後太遠. 14-35 f2 搭E-M1甚至還能超越!
但是說真的, 鏡頭這麼大隻, 平常真的不願意帶出門. 用到最後 14/f2.5 17/f1.8 才真是隨時都可無負擔的好物. 可見片幅並不是絕對考量.
M43就是把中庸做到最好. 僅此而已
個人積分：66分
文章編號：46736747
個人積分：33分
文章編號：46736994
frenkychung wrote:
這顆Zeiss的55mm F1.8 的表現小弟很讚歎捏 , 賣29980應該算很對得起他的售價了~
請點開看100%原圖
A7R + Zeiss 55mm F1.8...
(恕刪)
CANON 的EF 50mm F1.8 一顆才3000有找
如果是你貼得這個畫面來比
改用
6D+50mm F1.8
或是M4/3 + Voigtlander Nokton 25mm f0.95
畫面表現上看起來應該也是差不多。
個人積分：1170分
文章編號：46737125
個人積分：1957分
文章編號：46737794
就自己選擇自己想要的就好，不要去做太多的比較，這樣只會人比人氣死人.....
相機是拿來拍的，不是拿來給別人看，也不是拿來到處比較。
像我體力不好，手也沒什麼力，雖然也很想要 FF 系統，但想到那麼重，我就一直乖乖地在用 M4/3 系統，輕便一直是 M4/3 系統優點，雖然看到 A7 也很輕，但是 FF 鏡頭要輕量化，可能工程就很耗大，還有目前 EVIL 機種的對焦，大概就屬 M4/3 比較優，所以我也只能認命地待在 M4/3 系統這一塊。還有我是木眼，我覺得相片只要對到焦就很漂亮了。FF 景深淺是優點也是缺點，看拍攝的人要怎麼去用。
昨天拿著 E-M5 + MZD 75-300 II 在太陽底下拍了將近兩個鐘頭，完全感覺不到有任何的負擔。
我是覺得這種比較文就不用再貼了，實在沒什麼意義，不要再讓樓歪了，自己高興用什麼就去用就對了。
個人積分：169分
文章編號：46737877
個人積分：169分
文章編號：46737973
個人積分：9965分
文章編號：46738024
個人積分：6248分
文章編號：46738611
