kinghk wrote:改寫光學的是你看看圖再說教吧。不要再說不同焦距會得出"一樣"的結果。這樣還要說一樣,不送了。...(恕刪) 恩, 這兩張圖 角度不一樣是在畫啥? 所以 你是要證明等效視角一樣, 就全部一樣了是嗎? 好吧, 那算有共識了
Bobby1986 wrote:E-M1 vs NEX6 / 沒觸控方便不到哪去 前面csyangd討論的是畫質和便利性之間平衡我想便利性通常是指重量體積吧?操控性反而跟畫質沒啥衝突且願意犧牲影像品質追求生活隨拍的人也比較不會這麼積極的調整拍攝參數對這樣的使用者來說 操控性可能還沒有AUTO的AI重要Bobby1986 wrote:其實我覺得RX100II跟GM1討論比較有趣 我覺得如果那顆變焦KIT可以再薄一點 光圈F1.8起跳 望遠端遠一點 近拍近一點那GM1也會是個很優秀的平衡Bobby1986 wrote:還沒出動X鏡就擊墜蔡頭了 RX100那顆菜頭的優勢是大光圈小體積 解像力真的不怎麼樣對喜歡放大照片觀賞的使用者來說 GM1會比較適合
kinghk wrote:彼此彼此吧你連人家的...(恕刪) 很多人也沒搞懂你, 也被你在"不送"了. 而且你除了你的簡單到不行的圖外, 你從沒拿出像樣的東西.還要別人用尺去量地磚...圖內也沒解釋. 就整個, “老夫只點到此, 沒看懂 滾回去唸書”的態度.===================================================這圖還沒得到你的回應,願聞其詳
richard_huangtw wrote:很多人也沒搞懂你, ...(恕刪) 你要"實圖",我之前有做過但一出圖,就一堆,"鏡頭變型呢?","腳架有SET好?",對焦點因為ZOOM而不同","光線不同"......有一萬個理由,但這也是事實。所以有不同,也沒人同意。所以基本理論才最少變數。我不吵了,你能理解一下那圖嗎? 上面是相機+鏡頭,左右圖的長方型是一樣的,不同的焦距,以最長的長方型做準,你看前面的長方型的視角如何?這不是說明?
kinghk wrote:你要"實圖",我之前...(恕刪) 請問囉, m43 的17.5mm vs FF 35mm 都等效于相同的視角,那為何相機與鏡頭位置一前一後? 這根本沒有必要, 所以才會質疑你的圖 真正要表達的是什麼.--------------------------------------另外, 你說的 彼此彼此 請收回吧! 我從頭到尾, 沒對你口出惡言.
我用了EM5 只能說 當自己在選腳架相機包都能對自己身體好一點全幅機 重的要命騎單車放背包 一機 三鏡+腳架 大概就累死你 M43重量可能不到一半我覺得 會用就是會用 有人就把GRD 發揮到極致 也看過目前只想把手上機器努力榨乾掉