曾經拿全幅的請推坑E-M1


kinghk wrote:
改寫光學的是你

看看圖再說教吧。

不要再說不同焦距會得出"一樣"的結果。


這樣還要說一樣,不送了。
...(恕刪)



恩, 這兩張圖 角度不一樣是在畫啥?

所以 你是要證明等效視角一樣, 就全部一樣了是嗎? 好吧, 那算有共識了


kinghk wrote:
這是幾何,不是光學看...(恕刪)

K大這是張完美的物理圖,但是做相機的連鏡後距跟成像圈都算不好有可能嗎?

richard_huangtw wrote:
你算個鳥 跟你討論事...(恕刪)



彼此彼此吧

你連人家的話都看不清就放炮,對你要客氣甚麼?
Bobby1986 wrote:
E-M1 vs NEX6 / 沒觸控方便不到哪去

前面csyangd討論的是畫質和便利性之間平衡
我想便利性通常是指重量體積吧?
操控性反而跟畫質沒啥衝突

且願意犧牲影像品質追求生活隨拍的人
也比較不會這麼積極的調整拍攝參數
對這樣的使用者來說 操控性可能還沒有AUTO的AI重要


Bobby1986 wrote:
其實我覺得RX100II跟GM1討論比較有趣

我覺得如果那顆變焦KIT可以再薄一點 光圈F1.8起跳 望遠端遠一點 近拍近一點
那GM1也會是個很優秀的平衡

Bobby1986 wrote:
還沒出動X鏡就擊墜蔡頭了

RX100那顆菜頭的優勢是大光圈小體積 解像力真的不怎麼樣
對喜歡放大照片觀賞的使用者來說 GM1會比較適合
kinghk wrote:
彼此彼此吧你連人家的...(恕刪)


很多人也沒搞懂你, 也被你在"不送"了. 而且你除了你的簡單到不行的圖外, 你從沒拿出像樣的東西.

還要別人用尺去量地磚...

圖內也沒解釋. 就整個, “老夫只點到此, 沒看懂 滾回去唸書”的態度.


===================================================

這圖還沒得到你的回應,




願聞其詳
richard_huangtw wrote:
很多人也沒搞懂你, ...(恕刪)


你要"實圖",我之前有做過

但一出圖,就一堆,"鏡頭變型呢?","腳架有SET好?",對焦點因為ZOOM而不同","光線不同"......有一萬個理由,但這也是事實。所以有不同,也沒人同意。所以基本理論才最少變數。我不吵了,你能理解一下那圖嗎? 上面是相機+鏡頭,左右圖的長方型是一樣的,不同的焦距,以最長的長方型做準,你看前面的長方型的視角如何?


這不是說明?

richard_huangtw wrote:
很多人也沒搞懂你, ...(恕刪)


這圖,前面的柱,紅色的貼紙寬度已經不一樣

kinghk wrote:
你要"實圖",我之前...(恕刪)


請問囉, m43 的17.5mm vs FF 35mm 都等效于相同的視角,

那為何相機與鏡頭位置一前一後? 這根本沒有必要, 所以才會質疑你的圖 真正要表達的是什麼.


--------------------------------------

另外, 你說的 彼此彼此 請收回吧! 我從頭到尾, 沒對你口出惡言.

kinghk wrote:
這圖,前面的柱,紅色的貼紙寬度已經不一樣...(恕刪)



沒有鏡頭是identical的, 用那一點點差異來推論這100mm的差別, 我覺得非常的薄弱
我用了EM5 只能說 當自己在選腳架相機包都能對自己身體好一點

全幅機 重的要命

騎單車放背包 一機 三鏡+腳架 大概就累死你 M43重量可能不到一半

我覺得 會用就是會用 有人就把GRD 發揮到極致 也看過

目前只想把手上機器努力榨乾掉


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!