Olympus 首台M4/3相机E-P1谍照!侧面照片来了!

tsai_cc wrote:
需要換比較高等級的鏡頭時,光是機身小並沒有讓輕便這個特色凸顯多少

昨天才在櫥窗中看到M4/3的那顆14-45,體積只讓我驚訝而已,跟放在旁邊的Nikon 35/f2並不會差多少.

在短焦的領域中之所以要好就大顆基本上是因為反光鏡存在的問題.
M4/3是有讓這問題解決的可能性,要高等級又小顆並非不可能.
開版照片不就明白的顯示了嗎,哪顆SLR/DSLR用的17mm是這種體積?

跟著一起呼喚Biongon跟Hologon吧!
雙高斯!雙高斯!雙高斯!
http://rlfc.world.coocan.jp/PlaywBody/M_Body/Hologon/hologon_1.JPEG

meridian wrote:
43 rumors有傳言一個FL14 (GN=14 ??)的閃燈
如果是真的, 那我肯定大小只有EP1一半, 且重量不超過100克

若不能跳燈就是0意義.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
ASRAAM wrote:
開版照片不就明白的顯示了嗎,哪顆SLR/DSLR用的17mm是這種體積?

因為片幅不同的關係,光路的設計要用「等視角」來比較而
不是「等實體焦長」...應該要抓35mm來比較。

不然,DC的焦長那麼短、鏡頭那麼小,有的還有F2.0咧XD
各位真的是想很多....(轉盤會彈起來...這不是增加麻煩嗎)
轉盤個人覺得..是旁邊的滾輪控制.....
tsai_cc wrote:
不如做一個17mm/f2.8,感光元件4/3的DC就好了
需要換比較高等級的鏡頭時,光是機身小並沒有讓輕便這個特色凸顯多少
反而增加入塵機會而已
需要換鏡頭,還是交給DSLR吧


這種講法很奇怪
DSLR 有辦法做到 7-14mm F4 這顆規格類似,這麼小體積的鏡頭嗎?
光 Zuiko Digital 那顆相同規格,重量體積就大了一倍有餘
更別提 Nikon 做出來的是一公斤以上的鏡頭 (不過光圈是有大一號)
isamuplus wrote:
因為片幅不同的關係,...(恕刪)

不不不,我不是說這個
我是說M4/3的17mm跟4/3的17mm體積問題.
若您要的例子請比較135片幅上RF與SLR間的差異
例如Leica R35mm跟M35mm,體積上後者依然是樂勝

(那顆M4/3拉35mm出來只是當比例尺用啦)
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
原型機還比較好看

那一塊握把滿突兀的
而且造型很不搭
太醜了!! 真失望!!!!!!!!!


看來真的無內建閃光燈
失望!!!!!!!!!


外型如果做成LX3那樣會更吸引人





Jonathan Papelbon.
pazizzi wrote:
原型機還比較好看那一...(恕刪)

------

原型機比較好看+1
有人說第一批貨只做29台?
這不能算量產吧
甚麼時候才會正式量產呢?
該不會試探的意味居多
正式量產前還有可能會更改部分設計...?
假設一下,各位覺得這樣如何?



1. 功能轉盤略微上凸(左手單指推轉)。
2. 選購高畫質熱靴EVF。
3. 選購側邊小閃燈(可上下90度旋轉)。
4. 取消防滑把手,改用止滑腰帶。

.....啊....EVF放歪一邊了,請自行想像調正~

追加銀色版本



meridian wrote:
我覺得最醜的是握把為什麼沒有延伸到另一邊...(恕刪)




握把設計真是壞了一整個外觀!!徹底失敗

醜!醜!醜!醜!醜!醜!醜!醜!醜!醜!醜!醜!醜!醜!醜!醜!醜!醜!醜!醜!醜!醜!醜!醜!醜!醜!

比原型機還醜!

Jonathan Papelbon.
17mm...M4/3 應該跟4/3一樣 *2吧??
如果是這樣,我沒興趣~~
至少得像 Richo GX200一樣
來個等效 24mm吧~~定焦無所謂
但隨身機一定要有廣角~

DSLR都拿 Fx + 24-70了~隨身機如果連廣角都沒有~我想我也不會想帶著出門囉~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!