excd wrote:一般消費者看到無恥濾...(恕刪) 還是看看吧, 如果是前兩年那個神經大條的O記, 我也認為沒有回應是很正常的...但今年的態勢讓我覺得o記內部不知道是不是有些人事調整, 整體的步伐不太一樣.至少我看起來是積極了不少.我自己的感覺是, 這的確是個缺陷, 尤其是對有較長期dslr使用經驗的人.所以我也很希望原廠能說明原因與改善方式. 沒有的話, 當然會對廠商和機器的觀感有所扣分.只是扣多扣少就由消費者自行決定了~
DP1也有佛光,還是一堆人喜歡它使用它購買它我想不能因為E-PL2有佛光,就一竿子推翻買它的慾望看看它的好,再看看它的不好衡量自己多半是拍些什麼題材,佛光是不是很大的困擾再來決定要不要買才是也許因為我個人不是很CARE所以不理解為什麼這麼多人只是因為有佛光就否定了當初想買EPL2的念頭除了少數版友是真的因為拍攝題材時常要和太陽公公SAY 嗨那我真的認同要三思否則我個人是認為沒那麼嚴重但公司那邊如有誠意來點賠償或解決方法是再好不過囉
這棟樓蓋的真快 ...不知道那些很喜歡發像是 "一年的回顧,我還是對Olympus有信心", "在千萬畫素的年代, 我依然選擇了E-3" ... 這類用 "口號" 鼓勵人心的 O 記粉絲到那兒去了 O 已經因為 ZD 失去了不少粉絲 (inc. me) , 不要再輕率對待 MZD 啊, 不然然 EPL-2 真的是很讓人心動說 ...http://www.shopping01.com/topicdetail.php?f=249&t=1939958&r=4&p=11
看了dieselkai大的用心,小弟利用晚上的時間從南庄下山測測E-PL2的真正能耐,熟悉竹苗地區的朋友就曉得我跑多遠下面幾張給因為佛光問題而不敢買E-PL2的朋友參考E-PL2+ZD 11-22mm你可以說我做的這件事是自打嘴巴,也可以說我一樣是在驗證自己的理論我能告訴各位的是,最後兩張光圈只開F3,細節一樣嚇死人唯獨星芒就這麼不見第四張放的很故意,我也只能說,苗栗縣的路燈跟E-PL2就是有仇,我也可以說,要星芒可以,不能太貪心其他的光圈數據如實呈現在照片,請自行參考測試之後,我告訴自己,就再買一台紅色E-PL2吧,當作是造成元佑困擾的道歉第一步。但我要提醒的是,除了最後兩張外,每張我都有搖黑卡,黑卡是新手會用的嗎?這應該與OLYMPUS對E-PL2的定位不一樣吧?最後,說錯話就是說錯話了,已在臉書向O大致歉,但我依然等待原廠解釋,原廠給了答案後,我會再到元佑道歉。我不會自爆,請放心。
星 佐 wrote:看了dieselka...(恕刪) 星大也很用心 !! 夜景也好漂亮目前的心得看起來像是 路燈 在離相機較近一點的位置且要 強 點光源 縮光圈才易出現佛光第4張圖看起來就像是這樣~縮光圈要拍星芒的朋友 或許光源要離遠一點!!另外最後兩張 細節很棒~~ 一般手持街拍是不會有問題的改天我來買片 "星光濾鏡" 手持夜拍星芒來玩玩 雖然假假的 但好夢幻 !!
星 佐 wrote:看了dieselka...(恕刪) 看得出來星佐大真的是跑很遠也很有心我是不知道您為了什麼事要向人道歉但這次您測試的結果似乎代表E-PL2只能拍小星芒?這樣的結果也許您可以接受,但我卻不能雖然E-PL2還有很多地方是很好的我也很認同這次O推出這款機身確實是不錯不然我也不會又再次棒場雖然不是一天到晚在拍星芒但想拍時卻要告訴自己星芒不能拍太大喔要不然會有佛光這樣不禁讓人覺得很無言因為我的E-PL2永遠只能拍小星芒
星 佐 wrote:看了dieselka...(恕刪) 以第3張星芒來看, 對我來說很夠了 ~不過我很好奇這張照片, 黑卡應該只有檔月亮吧 ?路燈不太可能檔黑卡 , 不然橋墩部分不就會黑線條產生?不過第四張又跑出來..看來要更多的實戰照片 才能釐清會不會造成困擾(一般case或許離光源遠一點就沒事了..)
報告jimnan2大,月亮那張我的確是擋路燈(探照燈),月亮連理都沒理感謝fantasyboy及dieselkai兩位大大,我想E-PL2的事件至今,小弟目前可以下的結論是1.距離強光源10公尺以上,且盡量避開暖色系光源。2.光圈真的不要縮太小,不求星芒廣角端用F3也可以有犀利畫質。3.要星芒可以,F8就很夠用,不要要求太大顆。最後一點很重要4.打完文章要用腦想過一次適不適當!至於原廠回應,就如同SeaFun大所言或許真有佳音,小弟現在是完全放開了,不是新手的O家朋友,要買E-PL2就去買吧,你們應該也有能力可以駕馭這匹野馬!至於新手,就多討論多互動,應該還是能馬上即起直追的。