ssword wrote:
我知道50mm與25mm在同為FF系統上需一前一後, 才能得到相同範圍
(但成像有不同....長焦會有"壓縮感")...(恕刪)
應該是說, "構圖" 會整個不一樣.
以人像來說, 對於視角不同的鏡頭, 你可以利用調整物距的方式得到一樣的半身照 (主體), 但前景和後景的涵蓋範圍就會不一樣, 所以會影響整張照片的 "構圖".
個人積分：93分
文章編號：47959559
個人積分：6225分
文章編號：47960429
個人積分：11分
文章編號：47960583
個人積分：300分
文章編號：47961257
個人積分：20分
文章編號：47961300
個人積分：188分
文章編號：47961475
個人積分：62分
文章編號：47961694
個人積分：33分
文章編號：47962001
個人積分：1145分
文章編號：47962724
不管用啥不同鏡頭, 或不同片幅系統, 只要在同樣位置拍攝, 得到的透視就是一樣. 差別在視角, 這只會影響可視範圍, 如果連等效視角都一樣, 那整個構圖就是完全相同. 剩下的差異就只有景深, 如果m43機再用大FF光圈設定的兩級光圈來拍照, 那就是連景深都是一樣.
全幅機相較於m43機, 永遠無法突破的優勢, 就是廣角端的應用, 在m43上要做到超廣角加大兩級光圈, 這鏡頭的成本跟體積, 一點都不划算. 另外m43應該也沒辦法能像同時期的高階全幅機擁有相同的最高解析度.
而像那個啥dynamic range, color depth, SNR, 隨著半導體技術進步, m43跟FF的差距是越來越近, m43用大兩級光圈配低兩級ISO設定來拍攝, 兩者拍攝出來的照片, 在非專業的螢幕上觀看, 真的差異不大.
還有全幅機的優勢, 並不像大多數人認知的在高ISO上, 因為只要用大兩級光圈配低兩檔ISO, m43拍起來就差不多. m43要達到這樣的拍攝條件, 相對容易得多. 反而是低ISO拍攝時, m43沒有更低兩檔的設定可設, 跟沒超廣角大光圈鏡一樣, 這才是無法跨越的天險.
不過日常拍攝, 是不太會遇到這類問題. 全幅的低ISO比m43的低ISO, 好像95分比90分, 能很容易看出差異的人是不多.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：12分
文章編號：47964226
