旗艦機皇 - EM1 Markll, 價格也很旗艦啊!


R6.2 wrote:
https://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1-mark-ii/8


EOS M3?? 完全不覺得M3有勝E-M1.2 看灰色部分就知道M3雜訊相當高.

此外可以比對深色或黑色部分, E-M1.2的DR拉高不少,這也導致會有暗部表現不佳的感覺. 事實上很多暗部M3根本全黑.
richard_huangtw wrote:
EOS M3?? ...(恕刪)

我再重新看了一次,大致上M3的確表現不佳,不過我認為XT2跟A6300差不多優,而EM1II跟M3差不多表現,跟前者有明顯落差

另補充DPR的測試,說真的就是一個參考而已,不需要過分認真看待也不用爭論甚麼絕對好或不好,其一鏡頭的影響很大(另一個網站imaging-resource的也是),M3測試使用餅乾鏡22/2測就算縮光圈還是有相當高的失光(約一級),而每支鏡頭的解析也是有相當程度的差別,當然各種review都有它的參考價值,多方比較才是最準的 :)
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
個人認為XT2沒什麼好討論的. 他的raw擋已經沒有雜色,拿來比較不具意義.

如果都一致用ACR來解raw擋, 你會發現XT-2馬上被追上. 此外,ACR下A7II 大約只比E-M1 II 好不到一級.
richard_huangtw wrote:
個人認為XT2沒什麼...(恕刪)

問個問題
我昨天被我父親一直問當備機哪台ISO表現好
(在Dpreview的網站上觀看)
所以我很認真調高螢幕亮度(使用ipad觀看)仔細看Em1 mark vs D500 vs XT2
我一直發覺到,iso約從800開始,紅綠噪點開始跑出來,但是XT2這方面就硬是比D500少,幾乎沒什麼紅綠噪點
(但是噪點顆粒感非有色部分兩者差不多,只是沒紅綠噪點讓XT2看起來比較順眼)
可是在移到紅色綠色等色塊區,要看色澤呈現時,卻覺得有些顏色沒D500呈現來的細膩
請教這是XT2的感光元件特性?還是XT2的RAW有針對紅綠色偷抹?(還是紅綠色的波段抑制過頭?)
richard_huangtw wrote:
個人認為XT2沒什...(恕刪)

想請教各位前輩,就E-M1和E-M1 mark2來比較的話,在ISO的表現上有兩級以上的差距嗎?
小弟怎麼看都覺得差異很小((果然木眼...
R6.2 wrote:
暗處色塊雜訊太明顯了
略遜於M3,明顯遜於XT2 VS A6300

不過M43本來跟APSC比就不公平,我覺得這樣表現已經算很好了
個人都拍raw,EM1 Markll我大概能接受到iso800,1600~3200應急可用


記得剛開始有傳言媲美APSC,被畫了大餅,大家如此期待畫質比較應該很正常
D5發售前情報也是怪物級,幾乎完全壓勝1DX2,正式後其實沒那麼誇張
兩級的要求老實說真的...太誇張了
現階段的發展可以贏半級到一級就已經是很驚人的進步了。

windsoul0312 wrote:
兩級的要求老實說真...(恕刪)

以1600-3200來看十年來我覺得Apsc進步頂多1-2級之間,差異大的部分在抹雜訊的技術
說真的要Sensor短時間有跨越式的進步可以說是不可能的事情
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

R6.2 wrote:
以1600-3200...(恕刪)

差不多吧。以我自己的使用經驗,撇開非拍不可而拉高ISO的狀況,我願意使用的ISO值,從Canon D60到40D都是200,7D是400,7D2是800,但5D3我毫不猶豫用1600甚至3200。富士X-T1, X-T10,我可以接受1600。今年發表的m43,我本來期望也可以用到1600,但是目前看到的測試結果,我大概只願意開800或者再多一點。這讓我無法下定決心再次入手m43。

assault91 wrote:
記得剛開始有傳言媲美APSC...(恕刪)


對呀,到底是根據什麼傳的? 從看到的第一份方格比較圖就不覺得EM1 mk2有勝多一點的APSC(充其量勝了一兩台舊款)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!