hepatic.tw wrote:
敝人目前是S家，只有...(恕刪)
我同事他拿A700+18-250 我絕得他的畫質 比我的420+14-42KIT軟
但是14-42的耀光跟鬼影都比18-250嚴重
個人感覺而已僅供參考
個人積分：30分
文章編號：10975429
個人積分：1分
文章編號：10975512
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/12/10412.html
最令我在意的O家雜訊死穴真是大改善!
ISO800、1600的表現似乎有C/N同級機的水平了!
個人積分：2分
文章編號：10976048
個人積分：112分
文章編號：10996037
個人積分：44分
文章編號：10996639
個人積分：794分
文章編號：10996830
個人積分：112分
文章編號：10997558
個人積分：12分
文章編號：11000327
←
個人積分：52分
文章編號：11000621
個人積分：6分
文章編號：11001385
雙喜 wrote:
日本デジカメWatch測試
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/12/10412.html
最令我在意的O家雜訊死穴真是大改善!
ISO800、1600的表現似乎有C/N同級機的水平了!
參考dxomark的測試，個人是覺得有點難度
G1的low-light iso都降成這樣，e620即使有改善，能否回到e420或520的水平，我是持保留的態度
相對於C家:
或N家1200萬機種:
還是有一定程度的差異，比較讓我訝異的是50d，畫素密度跟4/3系統1000萬差不多，
low-light iso竟然可以那麼高，C家的雜訊處理看來有它獨到之處
再附張舊機型的測試
