值得思考一下->E5

skylinem00016 · 2010-09-16T11:12:12+08:00

雖然我沒拿過E1沒拿過E3，我只有E520，但我拍的也很HAPPY啊~ 但這次E-5一出，就被各位高手的火砲攻擊，但我是認為E5真的只是E3的進階，然而我還是會跟進(先決條件$$要低)，因為我最初的想法是"我喜歡他的顏色"，就E5的出現，修改了E3的不足的地方。就每一家都在出新機子新技術的時候，有沒有想過，是否自己變成白老鼠呢?O大說的:只能說 rumors是有夢最美，讓大家幻想著最高規格的同時，卻都沒想到那都是自己一廂情願的想法--> 中聽~~因為所有的規格可都是傳出來的，O 公司根本都沒說過這些東西，是我們一直中了RUMOR的迷啊~~現在唯一就是價錢~~如果$$大家可以接受，又愛O家，冷靜一下想想，其實修改過後的機子，真的可以滿足大家的需求，穩定，耐超，好用，不是大家所要的嗎?提高ISO，畫值提升，和價錢降，才是我們的需求~~ 但這一次就只差O家發佈$$$了~~~

祂和她的愛情

0分

161樓

祂和她的愛情

個人積分：0分

文章編號：22503676

nagasitori wrote:
這種用C-AF也拍得...(恕刪)

給圖! 類似的即可!

cpliu60

763分

162樓

cpliu60

個人積分：763分

文章編號：22503859

祂和她的愛情 wrote:
每種比賽:有不同拍法
拍網球的手法不見得適用於拍足球...
況且你們已經模糊了焦點...E-5 追焦或許不是那麼好:但也不是那麼不堪...(恕刪)

可惜就可惜在這裏, E-3 以前 (含 E-3) 的旗艦就是差一口氣, 你想這樣子拍, 他就是常鬧脾氣 !

E-5 還不知道, 靜觀其變 ~

nagasitori

450分

163樓

nagasitori

個人積分：450分

文章編號：22503904

祂和她的愛情 wrote:
每種比...(恕刪)

小弟從頭到尾沒有嫌過一句E-5的C-AF喔...
只是對於您那套陷阱對焦理論，小弟很難認同而已。小弟拍過一大堆賽車、戰機跟野鳥，絕對不相信MF跟陷阱對焦可以在這類題材上勝過AF。
小弟以前也用過MF追戰鬥機，也用過陷阱對焦拍賽車，但那都是沒有好器材時的應變方法。如果有選擇，小弟才不會幹那種吃力不討好的事。