grgeo wrote:
試試看接在底片RF機...(恕刪)
以現在DSLR 出新機的速度, 你可能都不用換機了, 恭喜 hahaha
等D5000 快出了 , Canon 可能又有更勁爆的500D規格釋出.
500D 快出時, E-630 又放規格出來 => 無限輪迴
難道還真的被機器玩阿
個人積分：63分
文章編號：10592775
個人積分：66分
文章編號：10592798
個人積分：63分
文章編號：10592991
個人積分：6分
文章編號：10600893
RhomboidX wrote:
我一直有一個問題
我們4/3系統感光元件面積比APS-C系統大約小了32%，也就是2/3左右
如果我們假設同面積感光元件輸出同樣畫素，會有同樣的品質
（也就是假設N/C家高ISO表現比較好，是因為感光元件比較大而不是panasonic NMOS技術差）
D90和450D都是一千兩百萬畫素的機種，以2/3來看
如果O家相機畫素在8百萬畫素左右，應該就可以達到和N/C家類似的高ISO表現和高光寬容度對嗎？
如果今天E-620是台8百萬畫素的相機我一定會更加滿意的
畢竟我們O家做商業攝影的又不多，有誰真的需要這麼高的畫素嗎？硬碟又不是不用錢～
還是Olympus有什麼其他考量呢？
確實800萬就夠了，再高我覺得沒意義，一來高iso沒apsc強，二來過度抹雜訊導致細節顏色損失，
還不如色階連續一點像dp1一樣，400萬就嚇嚇叫了，真希望O社P社能懸崖勒馬，別再衝畫素了，
LX3就是因為沒像G10一樣發瘋衝到1400萬所以賣得比G10好，現在連ricoh也懂得降畫素求畫質了，
只要不在意市場主流卻crazy的訴求做正確的事，消費者還是願意支持的，還有與其出一堆機身，
還不如多出一點鏡頭，機身出一段時間就會降價求售，但鏡頭相對卡難，O社P社要是想多賺錢，
賣鏡頭的獲利會比賣機身穩定又多，當然前提是不能太差的鏡頭啦，像25mm餅乾鏡我認為有改進的空間
(感覺只比kit 鏡好一點點
，有點軟
)，要是能像pentax出幾個怪力餅乾鏡就好了
個人積分：8分
文章編號：10603180
個人積分：26分
文章編號：10628485
個人積分：230分
文章編號：10628619
如果是19900那才真是打死一堆機子.........雖然定價貴了點但是肯定還是一堆人衝啊......到時候E30狂降時再來撿...
個人積分：584分
文章編號：10630114
個人積分：63分
文章編號：10634006
個人積分：0分
文章編號：10637433
banbanzon wrote:畫素戰爭會有終止的一天,前提是鏡頭的解析度極限是否到了,.....
確實800萬就夠了，...(恕刪)
短其內提昇畫素的關鍵是三層感光元件的開發,若能順利研發且能兼顧ISO,畫素肯定往上飆....若沒有,個人也認為
畫素其實保持在1000萬就好了.....(至少可以說是千萬畫素等級的相機啊....
)ps.Byaer馬賽克方式的排列與三層感光的畫素計算,廠商的宣傳都誇大了,扣除掉補差計算,畫素都只有幾百萬....但若以畫質的提昇,三層感光還是4/3未來的希望.....目前大部分感光元件馬賽克的排列方式是畫質不夠細緻銳利的原因之一,傳聞中的E-5會不會有令人驚喜的新技術很令人期待.....
