當初E-P1開這個價會買的人不就是覺得物有所值才會買嗎?如果當初覺得物有所值又怎會因為出新機就覺得自己被騙了?難道買的人完全不先考慮自己的需求嗎?機身不保值是常識不信去看Panasonic G1水貨單機二手一台賣不到八千,功能之強悍還比現在E-P1強真的很在意機身功能不如去買這台吧
hungyuwang wrote:當初E-P1開這個價...(恕刪) 我想你弄錯重點了今天大家批評的不是E-P1,而是OlympusE-P1沒有錯,錯的是Olympus錯在她明明可以同時把兩台機身結合為一台卻要分兩次發表第一台試水溫,第二台繼續承接第一台所營造出的成果E-P1降價是可以預期的我們抱怨的是E-P2的推出抱怨的是Olympus這惹人嫌的手法E-P2 Sucks!
nthomas wrote:我們抱怨的是E-P2的推出 我三個月前買進EP1我不會覺得O家對不起我我覺得O家很努力推陳出新BTW , 別亂用 "我們" 這類的集合代名詞nthomas wrote:錯在她明明可以同時把兩台機身結合為一台 請教您是在O家當PM 還是CEO ? 麻煩偷偷告訴我O家未來的roadmap 跟目前的技術能力!!
nthomas wrote:我想你弄錯重點了今天...(恕刪) 我完全沒有弄錯重點你當初買E-P1是因為機身符合你需求才買不是嗎?即然早就符合你需求,那麼出了一台功能一模一樣只差能外接EVF的機種還且還賣很貴的E-P2有差嗎?如果這時你會抱怨那表示你跟本不知道你當時要的是什麼
其實一切的問題都出在當初編號命名錯誤啦,如果當初叫 E-P 1.0,現在這台叫E-P 1.1,後面不但可以出數字的,也可以出字母的,號稱是E-P1家族就行,這樣就沒問題了吧。不過話說很多人在期待內閃,如果機身沒重新設計的話,是不可能有內閃的。弄個GN值6~7的內閃也沒啥鳥用,不如去買二手的FL-36差不多。O家不出鏡頭才真的是阿達馬康固力,現在福倫達的鏡頭多好賣啊~不過福倫達的鏡頭做得還真是漂亮。
gg1978 wrote:我三個月前買進EP1...(恕刪) 看來你標準比較低認為多個 EVF 多兩個art filter換個顏色就是推陳出新不喜歡我們這個詞就別跳進來就好囉不會把你算進去!至於鏡頭的road map昨天不是剛公布嗎?
hungyuwang wrote:我完全沒有弄錯重點你...(恕刪) 誠如我所說對E-P1感到滿意不會成為狗幹Olympus和E-P2的限制條件我當然對E-P1感到滿意但在買E-P1的當初,我們有別的選擇嗎? 沒有對許多人而言E-P1令人滿意但有EVF的E-P1更會增加許多滿足感試問如果當初Olympus在發表E-P1時同時大方將E-P2放上road map讓需要EVF的人去等E-P2讓急著搶鮮,不需要EVF的人去買E-P1並用價格來做出區隔豈不皆大歡喜?!但Olympus這樣做了嗎?NO不到五個月就將自己的相機改款,再度創下紀錄,實在有夠創新的
nthomas wrote:至於鏡頭的road map昨天不是剛公布嗎? 我本來就比較容易滿足!但我比較好奇的是ep1 上市時你早就知道了1.他已經能支援EVF2.多兩個art filter3.擁有黑色塗裝還不承認你就是O家的CEO??