思兼 wrote:這位大大真是太巧了我...(恕刪) 50-200mm vs. 70-300mm 就有勞您了以下機身為 E510, 設定為 IS=on, ISO=200, AWB, JPG 直出, Natural S+1 C+0 RGB+1未上腳架, 手持, 所以會參雜 "人" 的因素在其中, 但這也反應了光圈的優勢.由上而下為Sigma 150mm + EC20 (@F5.6)ZD 35-100mm + EC20 (@F4.0)ZD 50-200mm SWD (@F4.0)1. Resize from 10MP to 640*4802. Centrol crop (100%)3. Marginal crop (100%)
Mooncat wrote:由上而下為Sigma 150mm + EC20 (@F5.6)ZD 35-100mm + EC20 (@F4.0)ZD 50-200mm SWD (@F4.0) Mooncat兄ZD 35-100mm這一張是不是晃到了還是照片順序錯置了?btw,你入手35-100mm這一隻?
123nelson wrote:btw,你入手35-100mm這一隻?...(恕刪) 對, 剛入手了兩道光.照片順序沒錯, 35-100mm + EC20 應該是有手震的成份.畢竟 35-100m + EC20 的重量直逼 50-200mm SWD 兩倍, 手持的確要再練過.再等我練三個月吧...
由於小弟的70-300已經賣掉了所以沒辦法做跟MOONCAT大一樣的測試所以只好拿出相近的照片作比較希望大大見諒用OLYMPUS STUDO2的燈箱放一起做比較兩張都是全光圈下拍的70-300的300端F5.650-200的147端F3.5原圖中央1:1放大正上方11放大置於角落因為沒東西就饒了我吧
手上有 70-300 50-200 swd 跟 ec-20 ,來幫思兼大補充一下。e3 vivid模式 銳度+0 iso 100 is關 手持靠在矮牆上70-300 300端 f850-200 swd+ec-20 150端 f870-300 300端 f8 100% 裁切50-200 swd+ec-20 150端 f8 100% 裁切70-300 300端 f5.6(最大光圈)50-200 swd+ec-20 150端 f6.8(最大光圈)70-300 300端 f5.6 100% 裁切50-200 swd+ec-20 150端 f6.8 100% 裁切
jhd59888 wrote:恕我木眼,我怎麼看不出有大差別啊?...(恕刪) 我要恭喜你了,因為我剛入門的時候,就有前輩跟我說:"看不出差異是一種幸福,這樣你才不會想東想西"呵~ 開個玩笑~ 其實差異還是有的。ec-20會減損畫質,但看f8的對照組,50-200 + ec-20 還是比 70-300 銳利一些。而且價錢不是只反應在畫質上,以200端而言,50-200有f3.5,70-300只有f5,差一個EV,在室內光線不佳又不能打閃燈的時候,你會希望有更大的光圈可以用。還有就是對焦速度也有差異,70-300對焦行程長,又沒有swd的加持,速度上就會慢許多。
skyseazero wrote:我要恭喜你了,因為我...(恕刪) 樓主要看的應該是 ZD 50-200mm (without EC20) vs ZD 70-300mm 的最望遠端裁切比較.可以幫忙補測試嗎?基本上我的比較已經證明了 ZD 50-200mm 比 Sigma 150mm + EC20 來得利,對樓主也有一個交待了.另外, 沒有人有 ZD 150mm 嗎?幫忙補個文吧, 上個月出手太慢沒砍到這一管.
Mooncat wrote:樓主要看的應該是 Z...(恕刪) 那我發現我是來亂的了我只有比較這兩館鏡頭的成像而已沒辦法做加上EC-20的測試因為敗下50-200就讓我乾掉了買不起跟70-300一樣價錢的EC-20