huangyi wrote:


我倒覺得不能這麼...(恕刪)

說句實在話

4/3的死因真的是...

好好的就消失 小弟還是認為是因為世界的市場主流性在APSC上(相近片幅的)

當然m4/3一定是會活得好好的這是不用懷疑

但是m4/3的相機目前發展好像都不是往耐操的方面去做~"~(鏡頭可以通用倒是真的超讚~)

不知道...

反正Olympus現在是放棄他了

還能說甚麼呢

crane wrote:
由國外發起 拯救4/...(恕刪)

crane 兄:

一個王國會滅亡,是來自內部腐敗或鬥爭等!

而整個4/3系統來說,根本只有OLYMPUS在力抗群雄!

OLYMPUS懷抱理想建立起4/3國度,如果支持者多的話,根本也不需要另開M4/3!

OLYMPUS擁有最強鏡頭與耐候堅固機身,但實際上鏡頭開放圈畫質就很,但大部分用戶會一一檢視鏡頭表現嗎?
最耐候堅固的機身,大部分也是在遇到突發狀況時候比較不會在意,因為通常氣候很差時候大部分是會先停止拍攝,愛機在怎樣耐操大部分也是保護好好的!


現在O家還有另外隱憂,除了SONY進入EVIL系統之外,後面的CN進入之後,必定會再掀起一波重新洗牌潮!

OLYMPUS就算更新鏡頭群也要有一定人來買,否則研發各種費用都拿不回來,而鏡頭替換率又不像機身那麼快!

你不買,他也沒買,那誰在買?



天要下雨,娘要嫁人.............由他去吧。

市場打不開, 連署又有啥用
我去連署了,43加油!!!
沒有你還是不行.....

police wrote:
當初為什麼要買 4/...(恕刪)


老鼠的用意是?

gt82025 wrote:

老鼠的用意是?


老鼠愛大米的意思吧
IAN, Lin. http://blog.roodo.com/chejan
好好操鏡頭機身才是正途
任何規格的感光元件遲早都會退伍的
時間早晚而已
趕緊在這幾年好好發揮他們的價值吧~
這讓我想到之前Contax的窘況。
不過它的鏡頭到現在仍是很受歡迎的。
我倒是比較希望O記,在開發新M4/3時能注意到4/3鏡頭的相容性。
至少,這些好鏡頭還可在下一代的機身發光發熱。
至於4/3系統就讓它隨時代洪流去吧!
要救 4/3, 豈是個連署辦的到的, 事情有這麼單純就好了

去發明時光機讓 E-5 在 E-3 的年代上市, 然後順便把執行長換掉, 這樣子機會還大一點 ...
我想老鼠的意思是指實驗品的意思
說實在的小底片本來就很難打入想要更好畫質的市場
就好像當年底片時代的aps看來很不錯36張變72張
就好像135始終無法打退120
以前拍婚紗一定要用120用135是會被笑的
但現在的婚紗攝影師有的居然連非ff的aps-c都拿出來用
今天aps之所以大行其道只是有時空背景的
如果有一天感光元件降到一定的程度
就是換ff起來了
所以4/3 不是不好
只是產品定位不對
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!