huangyi wrote:我倒覺得不能這麼...(恕刪) 說句實在話4/3的死因真的是...好好的就消失 小弟還是認為是因為世界的市場主流性在APSC上(相近片幅的)當然m4/3一定是會活得好好的這是不用懷疑但是m4/3的相機目前發展好像都不是往耐操的方面去做~"~(鏡頭可以通用倒是真的超讚~)不知道...反正Olympus現在是放棄他了還能說甚麼呢
crane wrote:由國外發起 拯救4/...(恕刪) crane 兄:一個王國會滅亡,是來自內部腐敗或鬥爭等!而整個4/3系統來說,根本只有OLYMPUS在力抗群雄!OLYMPUS懷抱理想建立起4/3國度,如果支持者多的話,根本也不需要另開M4/3!OLYMPUS擁有最強鏡頭與耐候堅固機身,但實際上鏡頭開放圈畫質就很,但大部分用戶會一一檢視鏡頭表現嗎?最耐候堅固的機身,大部分也是在遇到突發狀況時候比較不會在意,因為通常氣候很差時候大部分是會先停止拍攝,愛機在怎樣耐操大部分也是保護好好的!現在O家還有另外隱憂,除了SONY進入EVIL系統之外,後面的CN進入之後,必定會再掀起一波重新洗牌潮!OLYMPUS就算更新鏡頭群也要有一定人來買,否則研發各種費用都拿不回來,而鏡頭替換率又不像機身那麼快!你不買,他也沒買,那誰在買?
這讓我想到之前Contax的窘況。不過它的鏡頭到現在仍是很受歡迎的。我倒是比較希望O記,在開發新M4/3時能注意到4/3鏡頭的相容性。至少,這些好鏡頭還可在下一代的機身發光發熱。至於4/3系統就讓它隨時代洪流去吧!
我想老鼠的意思是指實驗品的意思說實在的小底片本來就很難打入想要更好畫質的市場就好像當年底片時代的aps看來很不錯36張變72張就好像135始終無法打退120以前拍婚紗一定要用120用135是會被笑的但現在的婚紗攝影師有的居然連非ff的aps-c都拿出來用今天aps之所以大行其道只是有時空背景的如果有一天感光元件降到一定的程度就是換ff起來了所以4/3 不是不好只是產品定位不對