個人積分：6分
文章編號：25070905
一切罪惡都是始於那片4/3吋的感光元件大小
要不然早就砍掉43重練APS-C了
E-P2的話操控性能比E-PL1好很多
有滾輪+轉盤
E-PL1只有四方按鍵
我覺得很爛很難操作...
但是E-PL2終於放上一個轉盤(終於)
高ISO還被拿來跟E-5和7D車拼...
還有另一台我忘了
至於畫質好像大部分都是推崇E-P1/P2 > E-PL1 (?)
E-P2的防手震有到四級
E-PL1三級
機身質感E-P2摸起來比較好，相對來說也比較沉
而且現在台灣公司貨定價真的稍嫌貴了
E-PL2+14-42 II SMC定價才22900
E-PL1勢必被強迫降價，可見原本懸在那定價有多不佛心了
E-P2亦同
所以
考慮E-PL2吧
嘿嘿...這樣就可以看開箱了
個人積分：469分
文章編號：25071099
pelu_mama wrote:
咦 真的嗎但我是在一...(恕刪)
所謂的平行進光, 並不是所有光束都是完全水平的意思.
而是要讓光束打到感光元件的角度儘量小. 儘量接近平行.
到了m43時代, 鏡後距縮短了一半, 鏡頭打到感光元件的光沒辦法再像43一樣平.
所以邊緣的部分需要用軟體做調整與補償. O/P也沒有在針對這點做宣傳.
至於m43畫質表現略高於NEX的原因在於, NEX的鏡後距更短, 片幅更大, 導致斜射的角度比m43更明顯.
所以用相對的角度來看, m43相對於NEX 的確是"較平行"的入光.
當然這只是原因之一, 另一點就是m43系列鏡頭的素質都蠻不錯的, 相對的定價也較高昂.
我變邪惡了喔~
個人積分：0分
文章編號：25073407
