是賣太好還是有新一代要上市?雖然知道有E-PL2,但畢竟是有做區格的產品,要機身質感的還是得選E-P2系列但我發現怎麼拍賣上和購物中心不是有賣的店家變少就是售完不再補貨WHY?原本想買NEX,但M4/3的平行進光設計和鏡頭光學品質,所出來的照片銳利度表現,讓我覺得有打敗NEX的APSC片幅和鏡頭表現,所以才轉而考慮買PEN系列 才發現此現象還有個問題 想請教P家和O家這兩家的發色,哪一家的比較適合拍人像~~(以往我都用C家習慣,最近用RICON的好像偏藍很嚴重,考慮要換掉)
短評:什麼都好,價格不好我也挺喜歡E-P2,但是他的問題就是定價過高,畫質又比EPL差一些,另外就是對焦慢、LCD螢幕小....。不過這些在EPL2已經改善了,雖然是不同級別的產品,但是價格還是賣不賣得好的關鍵。外觀上我覺得這次的EPL2已經提升質感了,在對焦速度上也有改善、螢幕也變成3吋46萬的螢幕,另外就是價格還算親民。除非出EP3,不然現階段我會選EPL2。
pelu_mama wrote:EPL的畫質有嬴EP系列?(恍然大悟)我一直以為是相反才對耶~~~~@@"如果是這樣我會考慮看看EPL2 之前有網站測試在GF2和EPL2出來前EPL1是高ISO是M43中表現最好的,但其實差距也不是很大啦
weione wrote:老實說,昨天去摸E-...(恕刪) 真的哦有4~5樓大大這番話,讓我重新認真的考慮了EPL2了 不過有個疑問為什麼有不少人很喜歡用EP機身去搭P家的20MM鏡頭因為不是有顆17MM的了嗎?才差那麼一點點焦距是20MM的表現比17的優嗎?P家鏡頭表現好還是O家呢?
pelu_mama wrote:是賣太好還是有新一代...原本想買NEX,但M4/3的平行進光設計和鏡頭光學品質(恕刪) 澄清一下我記得平行進光好像在4/3系統中o記才有的堅持,M4/3系統好像就沒有了!至少P牌沒有如此強調。再者光學品質的部分,在M4/3中為了減少邊角畫質的損失用了許多軟體模擬的部分。如果預算夠、不在乎鳥鳥的錄影功能,不會有太多淺景深及廣角的用途不會常在室內低光源高ISO下拍照,那這台像機的確適合推薦。另外,若嫌E-P2貴可參考美國網購的價格,真是低到我也有想買的衝動!
pelu_mama wrote:因為不是有顆17MM的了嗎?才差那麼一點點焦距是20MM的表現比17的優嗎? 因為20MM 的光圈比 17MM 大了不少級,對於高ISO是落項的M43來講 在室內環境真的不錯用,而且34和40MM 的可視角度,是差挺多的