仔仔_陳 wrote:
E-P第亖世代剛上市...(恕刪)



這就是市場啊~~~廠商不是慈善事業.

好的東西不見得好賣,賣不好,公司就等著關門.

www.Anakin.TW
EPL3是目前除了EM-D以外,M43系統向機裡轉接顯微鏡最具C/P值優勢的機種。

XY軸防手震,可以避免過多震動,翻轉LCD,可以直接透過螢幕對焦
而且單機價格只有EM-D的一半。

為什麼不紅?因為一個實驗室最多也只需要一台啊
仔仔_陳 wrote:
個人對它的興趣遠高過E-P3

仔仔_陳 wrote:
對我來說E-PL3才是真正M4/3的理想型態(不含觀景窗的話)


所以都是你個人,都是你的主觀想法
O家都賣得較貴,不過久了會慢慢體會出它貴的價值,但平常人誰在乎?
日製...買廣告有...買網路討論多...買朋友的用起來感覺還不錯...買

既然你很喜歡這台機子,就別管人怎麼想
如果你很在意別人想法,那還是買好一點
我認為的原因,以下以大眾觀點來看
1.廣告不多
2.廠商名字沒聽過
3.不潮
4.貴
5.造型不討女生喜歡
6.能見度低
什麼功能什麼規格什麼感光元件對於大眾來說似乎不太重要

就我個人的話,價格貴了點是真的
而且跟P家的機子比起來,好像也沒有那個價差的價值
小弟我有EPL-1,最早的EP1 EP2 沒內閃所以我沒下手,直到EPL-1時有內閃我才下手,現在EPL3出現,3吋翻轉螢幕,這些都是很吸引我。

但是?E-PL1、E-PL2所具備的內閃優勢,到E-PL3時卻取消了,雖然有隨身的小閃燈,但是我還是覺得美中不足,EP3也是所有都具備就是缺翻轉螢幕。

真不知廠商的腦袋在想甚麼...............
少了hdr功能.....
Anakin Skywalker wrote:
這就是市場啊~~~廠...(恕刪)
Feist203 wrote:
我認為的原因,以下以...(恕刪)


我覺得講的非常正確,現在消費者購物的確是這樣
外觀好看、牌子能見度高就70分了,加上價錢合理就80分,如果有翻轉螢幕立馬加分到100.....

其實Olympus每一台相機CP值都低於Panasonic,在E-M5之前每一台高iso都弱到爆,可是用的人還是一樣多,我問了很多同好.....都是喜歡拍出來的顏色,而panasonic拍出來的色彩......至少我很少聽到人稱讚panasonic拍出來的色彩好看,都是性能好阿.....cp值高之類的,性能好、cp值高可以增加攝影的技術嗎?
(可能會被panasonic用戶砲轟)
而且我覺得olympus從來不從市場面考量,自顧自的開發自己有興趣的功能,到後來這些功能似乎變成各廠的必備....就像是當年E-330上市的時候眾人不看好的Live View功能,現在哪一台相機敢不做的?其實不用在乎紅不紅這件事情,相機是自己要用的,自己用起來爽、拍的開心比較重要....
坦白說...

我反而比較喜歡P家的發色耶~

雖然比較淡...但是比較真感覺也比較準~

有時候覺得O家的好濃~

有些照片看起來假假的...

想跳O家反而是他的功能比較吸引我~

像好的定焦鏡頭都沒防手震...

但是O家卻有這個設計...還一次設計5軌...

新出的EM-5還有LiveBulb對喜歡夜拍搖黑卡的我也很心動~

主要同樣價位還有5N跟G3, 這兩台感覺比較超值, 下面還有E-PM1拼CP值, 而且功能跟E-PL3差沒很多

仔仔_陳 wrote:
幾乎很少看到二手的公司貨在市場上...(恕刪)


原來你的紅的定義 是在出現二手區的多寡啊!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!