有小廣角 有小望遠 又有微距可以用
現在二手也降到7000以下 個人覺得CP值高
當然如果講到畫質就比較不強 但是我想很少人會1比1放大看吧!?
KIT鏡就是方便為主 要畫質 就是再花多些錢了
給樓主作參考
另外12-40恆定...那價格...差太多了 要是真的出 P家12-50現在二手約2萬五~2萬3
全新公司貨要兩萬八...這洞差了快4倍...
不過01嘛~勸敗啦~~~
個人積分：8分
文章編號：42443010
個人積分：1952分
文章編號：42443592
個人積分：23分
文章編號：42448221
個人積分：31分
文章編號：42448679
個人積分：0分
文章編號：42451859
個人積分：24分
文章編號：42452116
個人積分：0分
文章編號：42452532
個人積分：190分
文章編號：42453997
個人積分：14分
文章編號：42454379
個人積分：128分
文章編號：42455385
原本也曾經擁有過14mm，但後來覺得有點重複就賣了
12-50幾個缺點
1.太長，重量還可以，但長度已經是14-150收起來的長度了，在EPL5上面略嫌長了點
2.12mm端使用小閃燈會有陰影，這點應該是長度和廣角的影響
3.耀光嚴重，很多人用耀光這點攻擊12-35，我只能說12-50更嚴重
4.畫質普普，光圈小。不過誠如前面幾位大大所說，廣角至中段畫質不差，縮光圈到5.6-8畫質不輸12-35
5.錄影選擇C-AF會錄到對焦聲音...枉費電動變焦帶來的錄影優勢
優點方面
大概大家都提了
1.方便地等效24-100mm，外加小微距，一隻打三隻
2.多了一顆L-Fn可以使用
3.防塵防滴，感覺就比14-42R的塑膠屁股可靠
4.畫質在順光的情況下還不錯，難怪被稱作晴天鏡
我覺得最不能接受的還是長度這部分，
這點在14-45上面也有一樣的問題
其他這些優點以一顆6000~7000的二手鏡頭算是很不錯了，
考量大小和耐用度，這預算還可以考慮P 14-42和P 14-42 II
畢竟除了12-50之外，再過來就是直上14-150或是12-35了
