lowlence wrote:
轉接後的畫質會讓你很訝異KIT鏡的畫質會如此好，
14-54mm I/II 是 HG 級的，雖然不是 SHG 但是已經不是尋常的廉價鏡頭了。而且 O 記向來有個嚴重的缺點，就是4/3鏡頭的解析能力領先機身太多，以至於到 E-5 出現才總算是加減能跟得上鏡頭的機身。因此畫質好也只是剛好而已。
個人積分：788分
文章編號：43094750
個人積分：2641分
文章編號：43095280
wherelin520 wrote:
後來才知道...43的鏡頭素質都很讚
想想要不乾脆直接跳到43陣營
4/3系統是一個特殊的存在，尤其在拿掉反光鏡組、機身微型化的m43出現之後，尤其是，相機的好壞必須用高ISO的基準來比較，4/3機身，逐漸被遺忘...
但我仍喜歡用4/3來拍真正的自然風景。
不論是天空的藍
還是建築物的紅
抑或是兩者的混搭
其實綠色也不錯
私心以為這藍天白雲的立體感真不錯
以上都是初代4/3機身E1搭配ZD鏡(for 4/3機身，11-22或是14-54mm)，直出Jpg無調整
4/3鏡頭的素質，連最便宜的kit鏡都能現身說法
E420+ZD 14-42mm
100%縮圖
E1+ZD 40-150mm f3.5-4.5(一代) @ 40端
E300+ZD 40-150mm f3.5-4.5(一代) @ 150端
現在二手價甚至不到7K的ZD 14-54mm一代鏡，別家原廠鏡哪有這種低價高品質的鏡頭
E1+ZD 14-54mm
100%裁圖
SHG等級的魔王鏡，還無緣得見，但肯定畫質更驚人
小弟的意見，在沒有太多牽絆下(鏡頭包袱)，其實不用入E5來體驗(畢竟這個價錢也不便宜)，因為它的感光元件終究不比EM-5來得好，但如果想要感覺4/3和ZD鏡的搭配，建議入手柯達CCD機身(E1、E300和E500)來體驗，個人建議E300，不到4K，就會讓你感動，真正玩出心得，E1和Pana家的L1，都可以買來收藏。
可別誤會了，我手邊還有3台m43機身，它的出現也是另一個4/3的救贖，好歹也延續了ZD鏡的出路，當你假日只是單純到市區逛逛，用餐席間拿出來拍拍家人和食物，拿出DSLR似乎陣仗大了點，這個時候和DC差不多大小的m43就顯出價值和便利性了
個人積分：15分
文章編號：43095930
個人積分：126分
文章編號：43095970
個人積分：15分
文章編號：43096227
個人積分：190分
文章編號：43096316
小弟是2010 年M43 (GF1) 出清購入首批E-5單機身 ＋ 25mm f2.8 ,後面入入續續購入50mm f2.0 ,14-54mm f2.8 -3.5 ,11-22mm f2.8-3.5 , PL 25mm f1.4 , 8mm f3.5 fisheye 。在E-7出來前可稱為43最後世代用戶...
可見樓主不是中了"O家不出高階M43變焦鏡的詭計"不然就是真勇者了！
以下分享一些E-5 高ISO 拙照，看看能不能喚醒樓主
iso800
iso800 1/8s
iso800 1/4s
iso 800 以上
iso 1600
iso 1600
iso 1600 以上
iso 2500 E-5 原生最高iso ,竟然連3200都不到
iso 6400 大家笑笑就好
最後其實個人覺得可以不用用到E-5 ,如果只是想體驗43鏡用 E-30,E-620 一樣有反轉螢幕且機身較小，由M43 轉過來應該還可以適應。
至於E-7 還是讓我們這些頭已經洗下去的，繼續等吧....
http://www.flickr.com/photos/mike0525/
個人積分：873分
文章編號：43097315
個人積分：191分
文章編號：43097627
個人積分：3933分
文章編號：43098443
DAWEI MAGIC wrote:
4/3系統是一個特殊...(恕刪)
你講的柯達，那是CCD
與當今風行的CMOS，是不同世界的產物
CCD的優點你大致都講出來了
主要就是低ISO的畫質，還有先天色彩飽合的特色(可不是CMOS用鮮豔模式就能比擬)
不過消費市場已經淘汰CCD世不爭的事實
畢竟多數消費者要的錄影、省電、低噪訊、高ISO，這些CCD都無法給予
這與畫質無關，但是市場早已向實用性妥協
不過別灰心，專業市場還是有在用CCD
可見還是有人知道CCD的優點，並有能力克服它的缺點
消費即搭載CCD的年代已經過去了
要馬買台老機身回味
不然就祈禱CMOS哪天能追上CCD的特質吧
或者是，投入天價，購入專業領域的的器材吧
到了那等級，萊卡可能都不算是多貴的貨色了
還有另一個選擇，就是期待X3感應器的發展
好比X3為基礎的EVIL相機問世
個人積分：53分
文章編號：43099395
