mansonliu wrote:但最難過的就是超小的觀景窗和畫質超爛的LCD...(恕刪) 我用慣E1的觀景窗...還真覺得E410確實比較小也比較暗不過等級不同啦若拿E510與400D相比我看半斤八兩吧畫質超爛的LCDE510,E410與400D三台LCD均是230000像素2.5 吋我看E410的LCD怎不覺得畫質爛?
mansonliu wrote:4/3的Full frame是講感光元件組成的結構,不是指片幅大小,4/3的片幅大小只有35mm全片幅的一半。 所謂的全片幅指得是 鏡頭 跟 感光元件 的設計可完整搭配而 4/3 系統鏡頭跟 4/3 感光元件 具備這樣的特質跟大小無關
skincarediy2007 wrote:Canon 400D,已經上市一年多,價格的水分都差不多了吧...(恕刪) 偷偷糾正一下,400D 是 2006 年 8 月推出的,還沒滿一年。 不過剛剛看了雅拍單機身水貨價已經不到 20K 了,真的降好快!
建議先等一等 最近e-510 已經有報價出來。接近三萬六附近好像是雙KIT。不久可能會有開箱文。先看發色與4:3 3:2的構圖習慣。先研究自己想拍的題材在考慮其他的。每一家機身都有特色,鏡頭也是一樣。最近看日本的DC WATCH 看e-510/410 比較擔心銳利度的問題。不過買相機之前可以先看看別人的拍出來原稿。瞭解拍出來的畫質與色彩感。http://dc.watch.impress.co.jp/
mansonliu wrote:4/3的Full f...(恕刪) 以4/3專用鏡頭來說,4/3就是full frame。以APS-C專用就頭來說,APS-C就是full frame。Full Frame不是專指135片幅,不要被Canon洗腦了。
AlseneWu wrote:以4/3專用鏡頭來說,4/3就是full frame。以APS-C專用就頭來說,APS-C就是full frame。Full Frame不是專指135片幅,不要被Canon洗腦了。 那還要 full frame這個名詞做什用呢?不懂您這樣定義full frame 的用意為何?
superhbin wrote:那還要 full frame這個名詞做什用呢? 因為人都忘不了過去,甚至進而接受一切舊時代所遺留的缺點所以 full frame這個標籤,對很多人有特別涵義superhbin wrote:不懂您這樣定義full frame 的用意為何? AlseneWu大大應該是說時代在變,人應該也要跟著變,不能一直勉懷舊有事務,要有接受新事物的勇氣