個人積分：30分
文章編號：51319942
個人積分：2820分
文章編號：51320003
菈蘿蘿菈 wrote:
因為就讀美術系想在旅...(恕刪)
個人目前用olympus EM5和canon 5D（還有一台ricoh GR）
單純就自己使用上的感覺來說
5D搭配24-70mm f4
拍出來的照片個人覺得畫質不錯
拍照時有一種信賴感
但就是很重
EM5搭17mm或45mm的畫質個人覺得也很不錯
但個人比較倚賴EM5拍攝動態影像
如果您對畫質沒有那種放到100％來挑毛病的程度
個人建議M43會是均衡的系統
兼顧畫質與重量
EM1我沒用過，但相信操作感應該夠大多數人用
當然如果您不嫌重
我相信大單眼會是您的選擇
不過話說回來
也許您先入上述其中一種系統後
又會希望有另一個系統的優點
所以就會跟小弟一樣走雙系統
PS您也可參考fujifilm的XE2
拍出的照片個人覺得也不錯
可說介於M43與FF之間的好選擇吧
個人積分：620分
文章編號：51321704
個人積分：6分
文章編號：51322135
個人積分：180分
文章編號：51322240
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1/olympus-e-m1A.HTM
看DxOMark的感光元件測試比較, E-M1與70D
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-versus-Canon-EOS-70D___909_895
加上前面DPReview的比較圖....
http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1/17
不說誰比誰好
但要說片幅比較大的Canon APSC畫質有明顯到"好很多", Canon恐怕還要再更努力一點點
我是Canon APSC與Olympus雙機流用戶
個人積分：1092分
文章編號：51322674
個人積分：5分
文章編號：51323003
個人積分：9965分
文章編號：51323251
個人積分：28分
文章編號：51324197
個人積分：219分
文章編號：51324276
arclen wrote:
其實要問一下樓主需求...(恕刪)
如果以台灣售價與優惠情況來看E-M5+12-40的確比較划算，但樓主想長期使用一次攻頂也算是個一勞永逸選項
片幅越大越容易產生散景是客觀事實，也是許多人用採用單眼的人想要有的效果，但這並不代表就要追求"極端"，就像有些人拿了個F1.2的鏡頭全開光圈，"沾沾自喜"的覺得對焦點以外的區域"全都糊掉了"(這樣代表很好?)... 這樣做的確可以完整的宣示他有個F1.2的鏡頭，但照片本身的呈現卻顯示"光圈控制"並不妥當。M43機種配上價格相對於"大廠"便宜的大光圈鏡頭，所呈現出來的散景我個人判斷都是足夠的，至於是否追求散景的極端?還是個人拿捏吧。
所謂canon人像討喜這件事，我覺得有點像貼標籤或是洗腦式的教條宣傳，我也曾是C家用戶，對於C家顏色個人觀感是不太喜歡，我想樓主同為美術科班的人，對於顏色判斷與喜好會有自己的定義，這個標籤說法我個人是不太喜歡使用的。
