ccpc wrote:應該是有吧.. 以換算全幅50mm上下來比,由上至下:(m43) GF2 + LEICA D SUMMILEX 25/1.4 (重 ... )(APSC)NEX5N+ E35/1.8 (輕鬆 )(FF) A7R +FE55/1.8 (又實又重 )...(恕刪) ...(恕刪)M43系統要接也是接 Leica DG Summilux 25mm F/1.4 這顆會輕很多,且對焦更快,接D系列還要加上轉接環,不方便又重.
EM5因為清倉現在搭12-40超便宜(公司貨)不考慮嗎?以EM5和EM10來說 EM10電子功能多一點,但是沒有防塵防滴。我想到要注意的只有D90跳EM5,EM5的按鈕是出名的小喔。我自己手不大,小倒是還好,很多人很嫌他小的。然後EM5機身其實不算太輕。關於超廣,那兩隻都不用上轉接環就可以直接上。但是我有個小問題,我不是裝璜業我不知道;超廣到一個極限的時候,就算變形控制很好,還是一眼就會看出來超廣角的透視,這樣有助於產品呈現嗎?你本來用D90有用到等效18以下嗎?等校14和18可不是差一點點而已。所以輕便的話,我其實建議用9-18mm。
個人經驗評比一下APSC vs M4/3M4/3優點:.Live View 勝: 沒有反光鏡的機構結構,拍影片很方便,超機動性.相比反光鏡相機 拍影片,Live View就是比微單還卡卡缺點:感光原件小一點,但視角景深就被縮小很多,習慣APSC甚至全幅景深後,會覺得m4/3拍照成果就是比預期弱一些小弟自從單反出外勤後,常常冷落m4/3建議去選擇 APSC微單 甚至 全片幅微單APSC微單 價格沒有比m4/3貴, 性價比較高(另外 時間不趕的話,m4/3 or APSC微單 二手品很多跳水價)
mooobeo wrote:缺點:感光原件小一點,但視角景深就被縮小很多,習慣APSC甚至全幅景深後,會覺得m4/3拍照成果就是比預期弱一些建議去選擇 APSC微單 甚至 全片幅微單APSC微單 價格沒有比m4/3貴, 性價比較高 樓主要拍的是室內裝潢,景深要深不要淺....樓主要廣角,不是等效50mm....樓主要輕便,總的來看m43鏡頭比APSC鏡頭輕便(總體來看,非個案)以樓主需求來看,m43應比APSC更適合各家廣角光學評價@photozone/ephotozine7-14 4/3.59-18 3.5/4Fuji 10-24 3.5/4.5Sony 10-18 2.5-3/3
是的 ,D90(APSC)*1.5, m43*2基本上看到鏡頭上有M43標記的,都可以直接上M43機身因此兩顆都可直接使用,如果要拍廣角的話,Samyang 7.5mm f/3.5 fisheye lens & Panasonic Lumix G 8mm f/3.5 fisheye lens都是不錯的選擇,如果不要定焦也是能選,Panasonic Lumix G Vario 7-14mm f/4.0 & Olympus M.Zuiko Digital ED 9-18mm f/4.0-5.6想要方便攜帶的話,非常建議您進行更換,D90跟EM5比起來,在機身性能上已經多少有些差異,EX:ISO再者,體積上的比較,EM5是完勝的!!想想看,D90+T116跟EM5+7-14上的體積及重量差異~XD自己本上也有APSC跟M43,遲遲沒有上FF的原因應該就是眷戀M43的輕便性及價位,A7或許也是一個好選擇,如果有預算的話可以考慮~另外自己留著APSC的另一個用途就是想用焦段*1.5來遠攝,EX:運動或是鳥類~M43就當作平常出門的時候,換一顆餅乾鏡頭就可以隨身攜帶~完全沒負擔!!
Mr.Lazy wrote:想跟各位前輩請教一下...(恕刪) 為什麼不買台EOS M+11-22畫質算不錯又超便宜,拍室內設計不需要很強對焦能力如果後來對微單不順手出脫也無壓力真要畫質要求的情況下就選A7r+16-35F4了
其實除了體積問題、方便性、機身性能,必須依照自己的考量去買。大致上,都不是甚麼大問題,因為現在的硬體科技支援都很好了^^。至於畫質的話,套一些職業攝影師的強調,FF到M43差距的形容詞叫:negligible ( 微不足道 )