matt76214 wrote:
然後剛好看到隔壁o家的ep514-42單鏡賣599大約台幣15000...(恕刪)
真是便宜...台灣沒那麼好康的價錢。
1萬5一定是選這台
個人積分：33分
文章編號：54735779
個人積分：1分
文章編號：54735854
個人積分：948分
文章編號：54735884
個人積分：5729分
文章編號：54735918
個人積分：3983分
文章編號：54736703
個人積分：185分
文章編號：54738263
Songmatin wrote:
較佳的機身握感、五軸、WIFI、翻轉、觸碰、內閃，以及完整輕巧的定焦群。
我是真的兩台都擁有過,的確上述幾點是E-P5的決勝點,也是EOSM的
死穴.市場機制就是那麼殘酷,不然小M的跳水價絕不是因為Canon佛心
來著.
真的用過EOS-M,然後再放棄整組的理由還有
(1)螢幕很差.在戶外白天時,幾乎是完全看不見...這時好想有個外接EVF
到M3才有..
(2)電池續航力超低,不然你也設計個Micro-USB充電吧??
(3)電源開關容易誤觸,Canon居然沒火了那個設計師,M2繼續沿用.
(4)仿觸控手機的介面設計.理想很美好,但現實很殘酷.過少的按鍵
讓設定操作流程很不順暢,E-PM2已經示範過失敗例子,Canon的PM
是連抄襲別人的無反都做不好嗎??果然M3就又加回來了.PM應該也被
火了,是吧?
(5)刻意縮小體積,結果手握時反而容易誤觸螢幕....又是個沒人體工
學經驗的設計師,也該一併火了吧!!
(6)刻意縮小體積,結果拿掉內閃,使用者拿小相機還要去掛顆大外閃
...O/P家現在都不會幹的蠢事,你還延用到M2...果然M3又加回來了.
設計師的主管也應該一併被火了吧?
(7)既然是對比式對焦,但是對焦框實在過大.當然這可以用放大對焦來彌補,
但你好歹給個獨立放大鍵來執行呀!PM真的當自己是拿手機拍照嗎?從來不去
用用看別家的無反設計嗎??失敗中的失敗!!
罵完了無腦的設計團隊,還是要講一下小M的優點啦~~不過多半是Canon原來
就有的技術...
(1)轉接環可以銜接龐大的EF鏡頭群
(2)多框除噪很好用,畫質也不錯
(3)HDR效果蠻真實
(4)EF-M 11-22是顆便宜又超值的APS-C 超廣角,值得擁有.
但除非你有鏡頭的包袱,我目前是不建議再入EOS-M系統,M3
改良了不少,但CP值就不高了.而且畢竟O家的PEN與P家的GX
系列現在都不貴了.
個人積分：149分
文章編號：54738904
個人積分：3670分
文章編號：54739994
kingjehau wrote:
其它的部分?
可以講一下其它是指那些嗎??...(恕刪)
首先， eos m 主打是啥？
我認為是 輕巧之下畫質還有一定的水準
eos m 的劣勢是啥？
接上鏡頭後體積重量暴增(當然啦，畢竟機體本身太輕巧)，以及操控性不佳...還有對焦速度
比輕巧 xz1 怎麼樣也不會輸
比鏡頭，當然，XZ1 不可以換鏡頭自然比不起來，但是論操控性 xz1 怎麼樣也比彆腳的 eos m 好
至於對焦速度...反而 xz1 是半斤八兩吧
雖然 xz1 跟 eos m 比，有點不倫不類
但 xz1 的主打是 等校 28-112mm/f1.8-2.5 的光學鏡頭組
這個也是這台機器的價值所在
剩下 xz1 大概就是便利體驗上的優勢
jpg 直出、內建藝術濾鏡、1cm 近拍
-----
有時候是覺得 eos m 的用戶體驗評價優良，是建構在 EF-M 11-22 及 22 這兩棵鏡頭上
以及是 C家的第一台無反光鏡相機..別無他選....
當然啦~~ eos m 的跳水價，也是一個原因
....
機子便宜，自然能美化很多缺點，然後就剩優點了...
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
個人積分：1分
文章編號：54740265
個人積分：3983分
文章編號：54740358
