E-3 vs E-330 動態範圍和雜訊測試圖

trd-jackey wrote:
看了測試圖後...330在ISO並不會輸很多也....但銳度就輸一截了

我一開始也看毛的部份

可是看看後面那花...

E330利多了 E3糊掉了= =

類似的測試我也弄過 很難弄

太多外在因素會影響
ikustiH wrote:
我一開始也看毛的部份...可是看看後面那花...(恕刪)


似乎...對焦點並沒有完全相同...真的是有點難的測試,感謝樓主大大。
Tommy Li wrote:
我目前手上有兩台DS...(恕刪)

感覺上,你的E3對焦對到布偶的手,E330對到後面的杯子…
從100一直到800都是
iso1600好像就還好
不過,E3的高iso表現還是比E330好多
高iso的細節沒抹掉…
另外,E3的動態範圍表現確實比E330佳
色沒偏掉,且暗部細節還能保留
表現好是應該的啦,不好就該打屁股了
alecto39 wrote:
感覺上,你的E3對焦...(恕刪)

兩張圖的曝光量不一樣不能說E3的暗部比較好啦
不然要來比亮部(豬耳朵)的部份,豈不是該說E330勝過E3?

如果E330沒開雜訊抑制的話,E3的顆粒感倒是比E330有趣的多。
對於下面的裁切對照圖我感到十分不解
烏龜腳下碗的光亮區在E3原圖是一個矩形,E330下是一個三角形
這是作者遮光區域不一樣造成的結果對吧?
烏龜腳的受光區在E330原圖只有腳尖一個小三角形區域,E3則半隻腳都受光了

但是下面E3及E330各裁切圖看起來都是E3的打光分佈
作者真的沒有愚弄我們嗎?
tsai_cc wrote:
對於下面的裁切對照圖我感到十分不解


我也覺得很怪.
E330裁減的暴光與原圖不太一樣.
而且第一張第二章打光差很多阿!
藍毛巾上E3那張均勻轉暗,E330 卻明暗分明如有一線.
能否麻煩樓主再說明一下,謝謝.
沒灰卡, 用A4白紙即可, 室內日光燈下側光(不正對或反光)即可,

1.先對此白紙做單觸白平衡
2.切換 M 模式
3.點測光白紙中心, 調整光圈快門到測光表顯示 +2.0EV
4.拍攝, 然後看照片中心是否有 Hightlight blanking, 沒有的話繼續下一步驟
5.調整光圈快門, 到測光表顯示 +2.3EV
6.同步驟四
7.調整光圈快門, 到測光表顯示 +2.7EV
8.同步驟四
9.一直往上加 ev

反覆到影像中心出現 Hightlight blanking 止, 該讀數既為所求。

Ps1.**一定要用點測光
Ps2.如果 E3 的測光表本身, 會對白色物體做測光修正, 此方法就不準, 要改用灰卡。
Ps3.如果有雷射印表機, 可以用小畫家做一張灰色, RGB 值各為 128 的圖, 列印出來即可使用. 建議用雷射印表機印出來誤差比較小。
Ps4.盡量拍滿框
--
Tommy Li wrote:
我目前手上有兩台DS...(恕刪)


首先還是感謝Tommy桑的測試
只是有些疑問想請教一下
在動態範圍的測試上
E3的快門間是1.3秒
而E330則是0.67秒
會不會是因為這樣
E3的測試圖看起來在亮度的部份還像過曝了
是否可以以相同的快門再測試一次
測試直到E330在亮度己經過曝而E3尚未過曝
才能證明E3的動態範圍真的是比較好

至於ISO我就不在意了
800能用就很滿意了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!