我要回覆

該買 Contax macro-planar 60C 還是 O 家的 50 micro ?

daftbear

937分

11樓

daftbear

個人積分：937分

文章編號：8509062

請問樓主你有Contax 的機身跟鏡頭嗎?
若有的話，我會比較推薦Contax macro-planar 60C
此鏡質感一流但轉接比較麻煩，且4/3多少對本是全片幅的Contax 鏡有點綁手綁腳之感
若沒有的話，則比較推薦O 家的 50 micro
簡單說....自動對焦還是比較方便

老實說雖然我的話肯定會選Contax
( 而且是S-planar AEG，之前也確實擁有過....但太少用就賣了 )
但在數位微距的世界裡
這兩鏡表現其實....應該說是伯仲之間

所以若你不是那種非C/Y鏡不用的玩家
買鏡頭還是以好用為主
有自動對焦O家50 micro方便些
且不瞞你說，我現在也想買O家的3535來用了~

julien

217分

12樓

julien

個人積分：217分

文章編號：8509556

CONTAX設計鏡頭的邏輯是用最少的鏡片來達成最佳的效果...鏡片少的好處是可以增加進光量..
暗部細節也因此可以保留更多..層次感也更好..
CONTAX S-PLANAR 60/2.8 macro是一支傳說級的鏡頭..被日本人稱為兩米內的怪物..
兩米以內拍攝沒有鏡頭能勝過他...這支是德製的...
後來日本推出一顆M-PLANAR 60/2.8 macro同樣的光學和機械結構..差別是日製的..
而M-PLANAR 60/2.8C macro則是放大倍率略小的版本..但是光學結構是一樣的...

我個人認為..50/2.8一定比較好用..但發色和畫質恐怕60/2.8比較好~~

stuart33

393分

13樓

stuart33

個人積分：393分

文章編號：8510572

我的建議是olympus 50/2.0
用手動鏡頭轉接要縮光圈測光與對焦, 對拍微距來說是較為不便.
況且這顆原廠微距的解像力已經很高, 又有防塵防滴, 光圈也大一級,
既然價錢相近, 以便利性與實用性來說, 原廠較佳.

rtsi

12分

14樓

rtsi

個人積分：12分

文章編號：8513146

julien wrote:
CONTAX設計鏡頭...(恕刪)

CONTAX S-PLANAR 60/2.8 macro 才是首選, Contax 鏡在陰天時還是能夠紀錄下完整的階調, 漂亮飽和的顏色.

該買 Contax macro-planar 60C 還是 O 家的 50 micro ?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！