氣勢絕對有用。我以前兼職做婚禮紀實,迎娶、公證用SONY 全幅A900,後來婚宴用EM-5,雇主問我是不是對價格不滿意.......其實是因為我當時A900沒有大光圈鏡頭,但松徠25 1.4搭EM5很優,加上當時的PANA 2.8 兩支把焦段都補齊。因此考慮用這套拍婚宴。A900我的組合是G 28-70, 70-400兩管,且沒有錄影。因此就用EM-5。但雇主說親戚覺得不專業,要我幫大家拍大頭證件照展現誠意....(這哪齣)但其實專不專業是我能力問題,跟器材...........而且是紀實,又不是棚拍,你也只有網路上看而已.........
DavidWalther wrote:氣勢絕對有用。我以...(恕刪) 您這讓我想起前些年在01很夯的那位地方胖子拿著一手好威的器材,說得一口好棒的技術,接了婚攝,結果...後來就銷聲匿跡了,也不知道現下如何了??
m43 越作越大台,看來已離原來輕巧的設計路線越來越遠。P家決定出全幅,O家決定死守,賭一賭死忠者的忠誠度,但O家的價格真的沒有什麼競爭力呀,完全和全幅機平起平坐。雖說全幅不見得一定出好片,但m43的市場定位搖擺不定,看來前景堪憂呀!
現在還是有新廠商推出新的M43產品 (最近有Insta360出的11K 360 M43相機跟Sharp 8K M43相機)M43是會一直在的最近還買了GX850..沒辦法鏡頭就是輕小好多!shphd wrote:m43 越作越大台...(恕刪)
shphd wrote:m43 越作越大台...(恕刪) O家的相機不是只有一個系列,要輕巧有輕巧,要專業有專業43的感光元件是可以讓機身、鏡頭變得輕巧,但要塞入更多功能,就不見得每個部分都能配合著變輕巧,也許這就是問題所在
shphd wrote:m43 越作越大台,看來已離原來輕巧的設計路線越來越遠。P家決定出全幅,O家決定死守,賭一賭死忠者的忠誠度,但O家的價格真的沒有什麼競爭力呀,完全和全幅機平起平坐。雖說全幅不見得一定出好片,但m43的市場定位搖擺不定,看來前景堪憂呀! 小弟用了10年O家前陣子猶豫許久最後跳到富士發現富士的機身跟鏡頭不論體積重量跟M43都差不多了還是希望M43能堅持體積輕巧