interfoldbeer wrote:
開頭這樣下有點不公...(恕刪)
看拍攝題材吧～
Z6除了單槽XQD這點之外，整體設計的細節都蠻好的⋯⋯
沒事真的不要養雙系統，是大坑，尤其無反的時代，Z6有天工加持可榮登新爐主喔
XQD畢竟是高速卡，比起 USH-II SDXC 價格其實很接近，而且用料有差，
以我用m43的經驗是，超廣與長焦的鏡頭體積與拍攝質量真的很棒，但24-105區間的焦段要對比FF無反，除了體積真沒什麼好比較的⋯⋯😂
其實買P家的m43機種也不錯～做工扎實🤟
個人積分：61分
文章編號：74162759
個人積分：2366分
文章編號：74163966
個人積分：210分
文章編號：74168375
不過以您有的1.4 1.8鏡頭經驗換到O家來，應該會很失落喔。
em1mark2的高iso還是不行，光線差的時候跟Nikon差很多。
em1mark2對焦雖然快，但舊的韌體超級飄，失焦的比例超級高，這個之前有網友討論過，我的經驗也差不多
新韌體有改善些，但我還沒大量的拍過，所以還不確定
我現在用的nikon是d750，對焦沒em1mark2快，但是準，最重要的是，弱光下的iso可用性高太多。
以拍照而非錄影來講，我還是傾向用nikon，就對焦的乾脆、如預期的準度以及產出的可靠性，我覺得O家還差地遠。
但如果你很想不開要跳O家坑，我建議試試12-100mm，這支鏡頭的便利跟泛用性我覺得超高，外出旅遊超好用。
m43長焦當然有畫幅的優勢，但是長焦的運用情境非常吃大光圈跟ISO
這點，我覺得即便有300m f4，O家目前在長焦的競爭力還是偏低，不然你去外面看拍鳥的人都用什麼牌子就好。
以我超爛的技術，N家拍出來的東西大概50%可用，o家大概只有25%吧，不過那是我，不代表別人。
我是為了手上的50-200mm繼續用O家，但是要說認真的思考器材的未來，我覺得還是z6比較正確吧。
個人積分：27分
文章編號：74170790
個人積分：537分
文章編號：74171146
個人積分：66分
文章編號：74171353
個人積分：210分
文章編號：74171508
個人積分：7989分
文章編號：74173697
個人積分：3486分
文章編號：74178107
個人積分：210分
文章編號：74178622
Hermitissimo wrote:
...不妨參考一下...(恕刪)
您講的我大多數都同意，不過有幾點想討論一下，不是要辯論喔。我畢竟是從E-1用到現在的O家用家。
1、如果要說有幾十年N家經驗的人跳家，實際上在我身邊看到跳S家的第一多，再來是跳P家。小弟見識有限，這個可以討論，而且那些很多是也有錄影需求的專業用家。
2、現在的行銷環境下，意見領袖應用在行銷置入很普遍，這種意見領袖跳家打臉舊系統的影片，我看S家做最多。內容當然都講得很有說服力。
3、我覺得O家的閃燈系統恰恰好正是她的痛點，準度、使用彈性等等跟N家差了很遠。貧弱的閃燈與ISO，唉。專業用家可以用好幾支閃、棚燈那些，但那根本不是一般人的使用情境。大多數人都是單閃，就單閃的情況來看，不管就CP質或是可靠度，O家是完全沒得比的。不是嫌重不願意用，而是比起N家，O的閃燈系統根本不行。不過，也許其實是我的閃燈運用能力太差。但即便以我貧弱的閃燈能力，N家的系統我可用的很高興。
4、M43的優勢應該是輕巧。沒錯。看看手上的e-m1mark2，欸，你說笑嗎。
以上好像我是來戰你的，但不是...
1、大家都在追淺景深，但我覺得大多數生活跟旅遊的情境下，深景深才是好用的。當然不是像運動攝影機那樣的泛焦，而是小片幅可以讓你在光圈大的情況下擴大景深範圍，這在旅遊地拍攝情境(你不會在旅遊地點讓背景全部糊掉吧)，或是家人不是排排站等你的抓拍情境下超好用。
2、O家的東西在光線充足的情況下，畫質的扎實度跟鏡頭的銳利度真的是很厲害的。但只有光線充足的情況下。
3、O家的鏡頭是真的很有用的焦段設計，我要再說一次12-100真的是超好用的焦段，搭配防手震的能力真的是外出旅遊、居家生活第一首選。而且另一隻厲害的是40-150，這焦段的設計比起CN又大又重說遠又不夠遠的70-200，真的是中長焦段的最佳設計。
其他包括防滴防塵、可靠性等都是很容易被忽略的好處，以我一個必須大包小包顧小孩到處衝撞的爸爸來說，真的是生活上的好幫手。就拍小孩而言，拍得到很多時候比拍得好重要。低光環境之外，O家隨時「拍得到」的能力真的超強。要是閃燈跟ISO能力可以改善，我馬上清光N家。
