Olympus E-3
http://www.popphoto.com/cameras/4924/camera-test-olympus-e-3-vital-statistics-and-test-results-page3.html
Sony Alpha 700
http://www.popphoto.com/cameras/4724/camera-test-sony-alpha-700-vital-statistics-page3.html
Canon EOS 40D
http://www.popphoto.com/cameras/4668/camera-test-canon-eos-40d-specifications-certified-test-results-page3.html
Nikon D300
http://www.popphoto.com/cameras/4911/camera-test-nikon-d300-vital-statistics-test-results-page3.html
查無此人 wrote:
看了一下和以前知道的...(恕刪)
你沒看錯啊
40d抹的比較少, 所以數據看起來比較慘
數據並不能看出NR強弱, 實際上能不能接受要親眼看圖才準
以大陸dc pconline的測試圖來看
40d高iso其實不會比d300糟糕, 40d顆粒比較小, d300顆粒比較大, 各有優劣
(此站的比較圖全部都用raw轉jpeg, NR好像都是關的)
http://www.pconline.com.cn/digital/dc/pingce/smdfpcysr/0801/1210750.html
上面這個站還不錯, 有很多歐美日網站看不到的比較, 果然中國人都比較喜歡找碴?

但編輯的說明看看就好了(感覺不太客觀), 一切眼見為憑