我的E-520出了問題嗎?噪點過多?(有圖)

1734分

11樓

個人積分：1734分

文章編號：6788195

機身銳利度不宜設太高,建議標準即可
SAT灰階也是”標準”,除非反差特大才改”自動”
而曝光不標準的暗部躁點都是較多的,任何DSLR都一樣

我本身有E3與E520,各ISO的畫面說時在分不出差異
用4/3系統必須要有能力去發揮4/3的優勢,而避開4/3的劣勢
目前我看來還沒有100%全方面都能滿意的完美相機
如何”揚善棄惡”就靠我們使用者的智慧了

tomatotseng5168

4分

12樓

tomatotseng5168

個人積分：4分

文章編號：6789084

照片好像是新竹的麗池旁的日式木屋

SPRITEANDICE

42分

13樓

SPRITEANDICE

個人積分：42分

文章編號：6790130

這不就一直是O家的罩門嗎?

一直以來似乎躁點就是比同等級 (或是同價位)多不少呀~~~

但是也是有他的優點啦

先撤飛彈再來談經濟合作

450

51分

14樓

450

個人積分：51分

文章編號：6790640

SPRITEANDICE wrote:
這不就一直是O家的罩門嗎?
一直以來似乎躁點就是比同等級 (或是同價位)多不少呀~~~
但是也是有他的優點啦

如果說是高 ISO，你的觀點還真的是事實

但是這照片卻是 ISO-100 所拍出來的

在這麼低的 ISO 值情況下
4/3 跟 APS 甚至 135FF ，差異不會太大

如果不是設定上的問題
那就即有可能是剛好拿到瑕疵品

以前我用 Canon 也是一樣
ISO-100 熱燥點超多
ISO-1600 更是滿天星
但因為沒跟別人比較過，就以為這正常現象
用了九個月之後才知道自己拿到的是瑕疵品，趕緊去彩虹換 CMOS....

VICCHEN2006

118分

15樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：6791179

我想這是自動灰階所造成的，在反差較大的場景使用自動灰階功能，暗部加亮，雜訊就跑出來了。

有時候過度銳化也會讓暗部雜訊變得更明顯。

陰影部份沒加亮（100％裁圖）。

陰影部份加亮（100％裁圖）。

BamBamBam

63分

16樓

BamBamBam

個人積分：63分

文章編號：6791661

哪我這樣沒問題嗎? 陰影補償是應該開還是關?

mandy063

65分

17樓

mandy063

個人積分：65分

文章編號：6794658

BamBamBam wrote:
哪我這樣沒問題嗎? ...(恕刪)

陰影補償好像在之前的舊機種就有
開啟之後拍照不會有這種問題...
他們說的應該指的是SAT 這新加入的功能我猜

http://sunnyonepic.blogspot.com/ http://sunny810.blogspot.com/

youngmth

106分

18樓

youngmth

個人積分：106分

文章編號：6809604

mandy063 wrote:
他們說的應該指的是SAT 這新加入的功能我猜

陰影補償是用廣角的四周容易有陰影所以讓四周變亮的功能, 這個不是新的功能, 我的e-300買來以後某次韌體升級就多了這個功能.

SAT這個應該很新, 至少我的e-300沒有... 如果是陰暗處補償,不曉得是利用什麼原理做的? 我聽說Olympus的noise reduction功能的原理是再曝光一次,但時間較短,比較容易產生熱噪的部位(通常是黑色)就會比較黑(少熱噪點),再合成起來,所以開了noise reduction快門會加長. 如果這個理論是對的,那SAT這個功能是不是用類似(但相反)的原理, 讓陰暗的部份多曝光然後合成, 如果也是的話, 陰暗的部份自然就會比較多噪點了...

所以我很認同上次有人說的,就是盡量少用相機上的這些"類後製"功能, 因為相機上相對電腦較弱的處理器, 而且要在很短的時間內處理完並且壓縮成JPEG (拍raw檔不在此限), 如果加強飽和,銳利度這些出來的JPEG可能效果不是很好. 我有次就把飽和調到最高,電腦上看起來還可以(電腦螢幕調的比較淡),但是洗出來跟油畫差不多.. 後來還是全部調到中間值,看了不滿意在電腦上後製,後製不滿意不儲存至少原始檔還在