手機跟M43的差距是不是已經很小了？

king910079

1672分

11樓

king910079

個人積分：1672分

文章編號：87139084

先來兩字呵呵
手機因為先天條件較差 (感光元件/鏡頭)
所以多用軟體或是多鏡頭功能合成等等
實際上放到最大看就可以看出... 相機還是有相機的優勢

dynalin

286分

12樓

dynalin

個人積分：286分

文章編號：87139165

主要是鏡頭後面那個腦袋的資質吧！，結案！

daniellin000

1183分

13樓

daniellin000

個人積分：1183分

文章編號：87139241

請問你是上班族嗎?
老闆看到這個報告一定噹死你啊

斗大的主題是"差距很小"
但內文
"看來在靜態場景，不使用腳架情況下，手機追到相機的車尾燈了！
但低光源人像，動態人像，散景的自然程度，上腳架夜景或星星，這還是相機的強項！"

卻只列出1個項目追到車尾燈
5項追不到
請問到底是差距很小還是差距不小?
自己邏輯死亡耶........

SuperHung

430分

14樓

SuperHung

個人積分：430分

文章編號：87139453

這話題有什麼好吵的...
就完全是看需求啊，

如果不會去把照片大型輸出或放大看的話，
相機拍出來的細節跟畫質好又怎樣？
只是上傳FB、IG的炫耀照而已，又不會放大看？
而且用相機拍出更多"細節"，還要用修圖APP修掉麻煩。

如果你是靠設備或照片吃飯的，
那當然買相機啊，而且還要上更高端的相機，
誰跟你M43 就可以拿來吃飯？
那要不要 M43跟全幅來比？
細節不是更多？放大不是更清楚？
然後又有人會開始扯M43跟全幅，M43就是輕便，
啊奇怪了，手機跟M43比，手機輕便啊。

EPICVIS

913分

15樓

EPICVIS

個人積分：913分

文章編號：87139491

現在高階手機成像已經不是只靠一次曝光，而是高速連拍
多張合成，靠的是手機運算力去榨出畫質的最大極限，因
為目前合成精度還是很難達到像素等級，所以細節還是會
稍微模糊，通常廠商會加強銳度來遮掩這個缺失，一堆手
機照出現過銳的情況也早已見怪不怪了

星幻

13985分

16樓

星幻

個人積分：13985分

文章編號：87139540

fulosunny wrote:
手機多是靠軟體自動調整
論光學能力當然手機比不上任何相機
只是光靠軟體自動調整多數人是不會有甚麼特別感覺
拿掉軟體自動調整手機拍出來東西我保證跟垃圾一樣
為何這說? 你看看只稍微有點bug 手機成像就會很差強人意
當然相機也能用AI、軟體自動調整
可是你要知道相機求的是 "真"
不過另一個重點是相機的處理器沒有手機發展的這快又這好

聰明的會手機跟相機並用善用器材而不是被器材侷限自己

手機拍照靠得不是自動調整，而是『演算』、『加工』，也可以說，手機拍照的畫面，其實算是一種繪圖了，只是繪製得十分真實，真實到許多人仍將其視作相片…