Evilcat! wrote:
看來M43在直射入光上還是有所堅持的......(恕刪)
數位sensor以後的時代，我覺得這部份會慢慢的被重視，
但是，像N/C的135重點都放在更大的cell，及集光部份，
所以兩種系統所著重的地方不同而已。但想法一樣，效果卻不太一樣。
個人積分：1568分
文章編號：9597193
個人積分：12134分
文章編號：9598148
raguna wrote:
暗角好像還是無法避免,但是邊角畫值下降的現象感覺比aps-c輕微的多...(恕刪)
同一個網站還有APS機的圖
這張是450D + 18-55IS at 18mm F3.5
450D沒有修暗角功能, 但是這張暗角並不明顯, 而且邊緣畫質下降很輕微
我個人認為, APS因為跟FF共用接環, 鏡後距算是比較長的
4/3的直射光理念, 雖然APS沒有特別強調, 但依然做到了
個人積分：12134分
文章編號：9598507
goodversion wrote:
數位sensor以後的時代，我覺得這部份會慢慢的被重視...(恕刪)
我覺得不會更重視(直射光)
可能最多就是維持現在這樣子而已
因為sensor的進步絕對是比鏡頭更快的
譬如BSI CIS, 這是把photodiode翻到晶片上層的設計
以往斜射光會被一堆metal, via層擋住, 導致能射到photodiode的光有限
photodiode翻到最上層就能接收到更多斜射光
追求直射光的代價遠比sensor改進大 (對消費者而言)
看看olympus的鏡頭, 光圈不大, 但每顆體積都那麼大就知道本下多重了
我倒不希望micro 4/3依然追求直射光
因為那會與體積微小化的micro 4/3背道而馳
個人積分：747分
文章編號：9598687
個人積分：1568分
文章編號：9599047
個人積分：12134分
文章編號：9599172
個人積分：60分
文章編號：9599266
個人積分：469分
文章編號：9599397
個人積分：12134分
文章編號：9599734
uczach wrote:
你確定嗎?ZD 14...(恕刪)
不少啊
Nikon 18-55 II ED
Pentax 18-55, 這支幾乎跟14-42一樣大
Pentax 50-200, 只比40-150大一點點
Sigma 10-20, 體積幾乎跟9-18一樣
Tamron 11-18, 同上
Sigma 30mm F1.4, 比Leica 25mm F1.4小
Pentix 40mm F2.8, 比ZD 25mm F2.8更薄更小
最後, Olympus 70-300這支根本是FF鏡, 跟Sigma共用設計!
圖你自己比較看看有沒有虎你
http://www.four-thirds.org/en/products/telephoto.html#70-300
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_300_4_56_apo.htm
個人積分：60分
文章編號：9599969
