mikycomepls wrote:
簡單講就是K7, 讓他口水流滿地啦...(恕刪)
正解
mikycomepls wrote:
中高階的機身性能 + 中高階金屬機身 + 入門機的size
還有只是中階的價錢...
好想O家會出一部追得上人家規格的啊
我不想轉投別家...
個人積分：0分
文章編號：12187119
個人積分：716分
文章編號：12187190
個人積分：0分
文章編號：12187247
個人積分：239分
文章編號：12187398
個人積分：263分
文章編號：12187488
cpliu60 wrote:
鏡頭我是不用含, 你倒是該把自己的邏輯思維好好的 tune 一下,
不過我看也很難, 如果你有自省的能力, 也不會講話巔三倒四的,
其實 這篇會開始開戰 也是從鏡頭的價格開始～～
有人開始比較O家鏡頭貴 隨便拿了300MM F2.8 跟C N等實體焦段比～～就說O貴
那既然要比 就統一比 要比等效 還是要比實體焦段～～
既然比實體焦段 那請問14-42MM可不可以拿來跟N的 14-24MM比～～～
這真是比的莫名其妙～～
比到後來 機身ISO都可以算到 鏡頭貴不貴裡面～～
那這樣要不要連使用者身家財產也一起比下去
說他比的奇怪 還叫人把鏡頭插在嘴裡？？
不同的聲音可以討論～～ 但沒品的人 就不用跟他多說了！！
小弟其實也的確對於O家的某些鏡頭 不認為他很便宜或很超值
但至少 物有所值～～
特別是 50-200MM 這顆 不管是新鏡 或舊鏡 表現的都非常好～～特別是舊鏡 CP值相當高
但新鏡頭雖然最近也漲了不少 但至少也可以撿一些便宜不到兩萬塊二手的舊鏡
所以結論就是：
每一家的鏡頭都很貴～～ 你就算在這邊辯贏了那家貴那家便宜 廠商也不會給你打折～～
個人積分：716分
文章編號：12187516
個人積分：716分
文章編號：12187640
個人積分：584分
文章編號：12188187
cpliu60 wrote:
我瞭解你的意思, 當然綁橡皮筋是比較有彈性沒錯, 可是在正常的場合下,
很少有時間讓你 "把綁橡皮筋反光片由橫拍的情況拆下來, 再綁上去變成可以直拍",
就算是自己外出遊玩時, 女王也會不耐煩 ~
總覺得這個設計是有點兒過了頭, 沒想到實際使用上的不便, 再者, 用橡皮筋固定,
有時搶拍碰來碰去的, 好一點碰歪, 激烈一點的 (應該都看過車展 SG 丟禮物時的狀況吧),
很容易被弄掉的
我個人剛好有機會 用FL-50R 連續10小時，說實在的 轉換正拍或直拍 很方便
沒有一點不順手，就直接 拉板子卸下 扣上橡皮筋 拉板子就上去了
熟練的話 3~5秒就完成嚕
至於 激烈碰撞......我想應該不會遇到（反正不拍SG）
畢竟 強壯的機身是可以當凶器～
個人積分：584分
文章編號：12189061
個人積分：2分
文章編號：12189247
