weione wrote:
老實說有很多職業的尤其是國外的攝影師真的不一定用全幅的在工作，APS-C與4/3、M4/3都有專業攝影師在用，其中有好幾個是得過普立茲獎的，並不是說全幅沒有畫值的優勢而是APS-C與M4/3畫值已經夠應付大部份職業的工作！
沒錯 我認識的幾個記者 也沒在用全幅機，因為重點是有畫面，而不是畫質乾淨....
之前總統大選遇到一個法國的記者用的還是可能對很多鍵盤攝影師來說性能很糟糕的Leica M8，不過有些人是"被迫"換全幅機，因為接案子的時候被雇主或是雇主"有在玩攝影"的朋友酸說拿"這種機器"，一定不是很專業....所以咬著牙就買全幅了
sssmitake wrote:
不要忘記E-M1另一個打的點是耐候
當然耐候機身/鏡頭幾乎各家都有做,但能耐到什麼程度就......科科。
目前看起來E-M1還挺靠譜的。
從以前4/3到現在M4/3，Olympus的耐候一向讓我很安心
下大雪或是下大雨通通可以拿出來用
前兩個月跑去吳哥窟，當雨大到包包套防雨罩都撐不住的時候，同團有一個大哥正手忙腳亂的找東西想包住新買的70D，看到我還在拍照就問我怎麼敢讓相機淋雨，那一瞬間我還蠻爽的
其實就像很多人講過的，每個人看重的點不一樣，所以挑選相機的重點都不一樣，自己用的開心比較重要
像我的同事拿5D3，看到我用Olympus機器很好玩，畫質也不差 所以也買了一台E-PL5來玩
從此三不五時就是看到掛在脖子上的是E-PL5 而不是5D3+24-70
戰片幅真的是蠻無聊的............
只是搞不懂為何有人會跑去別的品牌的版面酸別人觀念錯誤，還用一副眾人皆醉，唯我獨醒的態度舌戰群雄.....雖然現在已經射後不理就是了............
)
