mealy wrote:
但是我想到我的鏡頭會變成
21X2=42
35X2=70
50X2=100
就覺得$%^&%$#$%^&
我想應該會出10mm 17mm 25mm之類的對應鏡頭來補足市場需求
不然現有的CV12mm CV15mm zm25mm也是勉強可用啦
這樣1機3鏡對我來說是一個很棒的旅遊組合
還可以帶一支M90mm，連傳統M機沒有的望遠端都解決了@@
從鏡後距看起來M鏡轉接到m4/3系統應該是沒有問題
只要有人出轉接環就好了
個人積分：53分
文章編號：7415563
個人積分：3分
文章編號：7416078
個人積分：14分
文章編號：7416471
個人積分：14分
文章編號：7416501
個人積分：16分
文章編號：7416730
個人積分：89分
文章編號：7418748
個人積分：0分
文章編號：7419472
個人積分：12050分
文章編號：7421641
個人積分：49分
文章編號：7422091
個人積分：12050分
文章編號：7422925
vic16898 wrote:
請問如何得知是從那得...(恕刪)
都是直射光為什麼會有邊緣失光?
olympus的鏡頭測試到處都找的到, 邊緣失光也是會有的, 只是比較少而已
直射光不該有邊緣失光不是嗎?
何況某些入門級鏡頭鏡屁屁鏡片都比sensor還小, 怎麼可能直射?
別忘了直射時鏡屁屁大小就是成像圈大小, 鏡屁屁比sensor小, 成像圈還要比sensor大
結果只有一個......非直射入光
14-42失光程度
14-42 @ 14mm端中央vs邊緣截圖, 注意亮度差異
其他olympus鏡頭失光測試
這篇裡面有拿canon 18-55來比, 18-55廣角端失光還比14-42少, 也比leica 14-50少
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE400/page4g.shtml
